（2016）沪0113民初5989号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-30

案件名称

沈某某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5989号原告沈某某，女，1995年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙某甲，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。原告沈某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人齐福英，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原告认识被告时年龄尚小，后奉子结婚，婚后被告不做家务，对孩子不关心，双方为琐事常发生争执，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告孙某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告之间并无矛盾，因原告父母介入导致家庭矛盾，但原、被告感情尚可，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月相识恋爱，2015年4月登记结婚，2015年12月生育一子名孙某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告沈某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　叶　岭二〇一六年四月五日书记员　李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”