（2016）苏0684民初198号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-07-12
案件名称
陆某甲与陆某乙、陆某丙等赡养费纠纷一审民事判决书
法院
海门市人民法院
所属地区
海门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某甲,陆某乙,陆某丙,陆某丁
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初198号原告陆某甲。被告陆某乙。被告陆某丙。被告陆某丁。三被告共同的委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年2月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁及三被告共同的委托代理人江苏海萌律师事务所律师俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁系原告的亲生子女，三被告母亲朱锦香于2006年过世。因原告年龄较高、身心健康不良，难以维持正常消费收入。现要求判令三被告均等承担扶养费，即每人每年4000元至原告寿终止，并随消费指数提高而相应增加，还应均等承担医疗费，凭票支付。三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁辩称，1、三被告的母亲死亡后，原告再婚，现在的妻子尚未满55周岁，法律规定，夫妻之间有扶助义务。如要求三被告尽赡养义务，应由三被告和原告的妻子共同承担；2、原告虽已满60周岁，有权要求子女支付赡养费，但是原告有生活来源，其每年收入超过原告诉状请求的金额。三被告均没有稳定收入。三被告目前不应支付赡养费；3、原告的诉请超过当地生活消费性支出；4、如三被告应支付赡养费，也应区分有收入来源和没有收入来源；5、原被告在海门市公安局三星派出所达成协议，就赡养方面原告做出承诺只有大毛病需要三被告承担。原告应当撤诉。经审理查明，原告陆某甲与朱锦香系三被告陆某乙、陆某丙、陆某丁的父、母。三被告均由父母抚育成人。朱锦香于2006年去世。原告与薛友于2014年再婚。薛友现未满55周岁。又查明，就陆某乙、陆某丙、陆某丁诉陆某甲的分家析产、继承纠纷一案，经本院（2015）门工民初字第00243号民事判决书判决结案。该案庭审时陆某甲自述2013年将五间房屋中的三间租出去，租金不记得是4000元还是9000元了；2014年将五间房屋中的三间租出去，房客支付租金3000元；2015年把五间房屋都租出去，收到15000元租金。庭审中，原告陆某甲自述其有农村养老补助每月90元，有三亩四分农田出租每亩500元，并有三间房屋出租，2016年租金为6000元，另陈述其目前生活可以自理。诉讼过程中，原、被告为房屋分割发生纠纷，经海门市公安局三星派出所民警调解，原被告达成协议。协议其中第5条约定陆某甲自愿承诺撤回对三女儿的起诉，第6条约定三个女儿自愿承担陆某甲的赡养义务（大毛大病愿意支付医药费）。上述事实，由原告提供的海门市人民法院（2015）门工民初字第00243号民事判决书，被告提供的海门市公安局先期处警现场处结备案单，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽已年满60周岁，但结合其庭审陈述以及被告举证的太阳村村委会证明，原告有一定的收入来源。且原、被告在派出所协商后签订的协议也仅仅明确指明医疗费。综合原告经济状况、身体状况、家庭情况等因素，就原告主张的生活费部分，本院认为，就生活费部分原告目前尚能自给自足，本院暂不予支持。但如原告将来生活、收入变化导致不足以维持基本生活时，其可另行主张。就原告主张的医疗费用，本院判令原告自本判决生效之日起发生的所有医疗费用，由三被告均担。因原告未主张护理费或护理义务，对此本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告陆某甲自本判决生效之日起发生的所有医疗费用，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各自承担其中的三分之一，于医疗费实际发生后三十日内凭有效票据支付。二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。如被告陆某乙、陆某丙、陆某丁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 桑林龙二〇一六年四月五日书 记 员 张胜舜 来源：