（2016）云0723刑初25号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-09
案件名称
何健、曾洪明、曾巨文等人非法运输、储存爆炸罪一案判决书
法院
华坪县人民法院
所属地区
华坪县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某某,曾某甲,曾某乙,李某甲,谢某某,刘某某,李某乙
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009年）》：第九条第一款，第一条第一款
全文
窗体顶端云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初25号公诉机关华坪县人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，经华坪县人民检察院决定取保候审，2016年2月19日由华坪县公安局执行取保候审。辩护人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。被告人曾某甲，现年56岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，经华坪县人民检察院决定取保候审，2016年2月19日由华坪县公安局执行取保候审。被告人曾某乙，现年28岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，2015年12月25日华坪县公安局决定对其取保候审。被告人李某甲，现年37岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，2015年12月25日华坪县公安局决定对其取保候审。被告人谢某某，现年34岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，经华坪县人民检察院决定取保候审，2016年2月19日由华坪县公安局执行取保候审。被告人刘某某，现年38岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，经华坪县人民检察院决定取保候审，2016年2月19日由华坪县公安局执行取保候审。辩护人刘作家，云南泰联律师事务所律师。被告人李某乙，现年41岁，因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪于2015年11月23日被华坪县公安局刑事拘留，同年12月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，经华坪县人民检察院决定取保候审，2016年2月1日由华坪县公安局执行取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某、李某乙犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月24日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人冉光富、被告人曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、被告人刘某某及其辩护人刘作家、被告人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人何某、李某乙系杨源公司满家湾煤矿北翼副井、杨源公司德茂煤矿二采区的投资人、生产安全管理人。2014年4月至2015年8月期间，被告人何某安排杨源公司德茂煤矿二采区民爆物品管理人曾某甲、驾驶员李某甲将领取的民爆物品运到二采区存放在不符合安全规定的仓库，由被告人曾某甲发给爆破员井下使用。被告人何某安排曾某乙将领取的民爆物品存放在满家湾煤矿北翼副井供爆破员井下使用，安排驾驶员李某甲从满家湾煤矿北翼副井将未使用完的民爆物品运到德茂煤矿二采区仓库储存。被告人李某乙将满家湾煤矿北翼副井未使用完的雷管99枚交由李某甲运到德茂煤矿二采区仓库储存。被告人谢某某、刘某某为杨源公司德茂煤矿二采区井下作业人员，2015年5月至11月期间，被告人谢某某、刘某某将从曾某甲处领取未使用完的民爆物品存放在工人宿舍。2015年11月19日，公安机关在华坪县杨源公司德茂煤矿二采区不符合民爆物品储存条件的材料仓库查获炸药2664千克、雷管5500枚，公安机关在谢某某宿舍查获存放的炸药56.4千克、雷管194枚，公安机关在刘某某宿舍查获存放的炸药56千克、雷管100枚。公诉机关认为，被告人何某安排曾某甲、曾某乙将领取的爆炸物存放在不符合民爆物品储存条件的仓库，安排李某甲转运爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输、储存爆炸物罪；被告人谢某某、刘某某将领用的爆炸物存放在工人宿舍，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪；被告人李某乙将爆炸物交给李某甲运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪；被告人曾某甲、曾某乙将领用的爆炸物存放在不符合民爆物品储存条件的仓库，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪；被告人李某甲非法运输爆炸物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪。在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，被告人曾某甲、曾某乙、李某甲起次要、辅助作用，系从犯，还应据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某、犯罪后投案自首，同时还应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人何某对公诉机关指控其犯非法运输、储存爆炸物罪无异议。辩护人冉光富辩护意见：1、对公诉机关指控被告人何某犯罪事实及罪名无异议；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微、查获的民爆物属企业合法使用，且没有造成严重危害后果，建议对被告人何某判处缓刑。被告人曾某甲对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，以自己系煤矿打工人员、所从事的工作由老板安排、严格管理、发放爆炸物品为由，要求对其从轻判处。被告人曾某乙对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，以自己非法储存爆炸物未造成社会危害为由，请求对其减轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法运输爆炸物罪无异议。被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，请求对其从轻判处，给其一次改过自新的机会。被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪无异议，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人刘作家辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及定性无异议；2、被告人刘某某使用爆炸物系生产需要，将爆炸物储存在宿舍事出有因，希望法庭考虑这一情况；3、被告人的行为没有造成危害后果，系自首，请求对其免予刑事处罚。被告人李某乙对公诉机关指控其犯非法运输爆炸物罪无异议，辩称自己的行为系自首，本案爆炸物品管理不善，是由于煤矿关闭整合致原来的民爆物品储存仓库无法继续使用，请求考虑其主观意识，对其免予刑事处罚。经审理查明：一、被告人何某、李某乙系华坪县杨源公司满家湾煤矿北翼副井、德茂煤矿整合后的二采区投资人、生产、安全管理人。二、2014年4月起，被告人何某安排杨源公司德茂煤矿二采区民爆物品管理人员曾某甲、驾驶员李某甲从杨源公司德茂煤矿民爆物品仓库领取雷管、炸药运到二采区，储存于不符合民爆物品储存条件材料仓库，由曾某甲看管及发放给爆破作业人员使用。三、2014年5月起，被告人何某安排满家湾煤矿北翼副井炸材管理员曾某乙从杨源公司满家湾煤矿民爆物品仓库领取炸药、雷管，并将领取的炸材存放于不符合民爆物品储存条件的北翼副井材料仓库，由被告人曾某乙看管及发放给工人使用。2015年8月8日，杨源公司满家湾煤矿副翼井按华坪县人民政府要求停止生产，同年8月10日，何某安排煤矿驾驶员李某甲驾驶×××号皮卡车将存放于满家湾煤矿北翼副井的炸材运到德茂煤矿二采区仓库存放。四、2015年5月初，被告人李某乙将华坪县杨源公司满家湾煤矿北翼副井存放的雷管99枚交由李某甲驾驶×××号车运致德茂煤矿二采区，同年5月18日，被告人李某乙将99枚雷管交给曾某甲登记保管。同年6月6日，曾某甲将其中45枚领给刘某某井下使用，其余54枚领给谢某某使用，谢某某将未使用完的雷管存于宿舍被公安机关查获。五、2015年5月至11月期间，被告人谢某某将从德茂煤矿二采区管理员曾某甲处领取未使用完的雷管168枚、炸药56.4千克存放在其宿舍，同年11月19日被公安机关查获。六、2015年11月17日，被告人刘某某将从德茂煤矿二采区民爆物品管理员曾某甲处领取未使用完的雷管100枚、炸药56千克存放在其宿舍，同年11月19日被公安机关查获。七、2015年11月19日，公安机关在华坪县杨源公司德茂煤矿二采区不符合民爆物品储存条件的材料仓库查获炸药2664千克、雷管5500枚，公安机关在谢某某宿舍查获存放的炸药56.4千克、雷管194枚，公安机关在刘某某宿舍查获存放的炸药56千克、雷管100枚。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、抓获经过，证实被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某、李某乙达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某有自首情节；2、检查笔录，证实经现场检查，在华坪县杨源公司德茂煤矿二采区房间内存放有电雷管、炸药，在刘某某的宿舍内存放有电雷管、炸药，在谢某某宿舍内存放有炸药、雷管；3、检查照片，证实检查过程及查获的电雷管、炸药已拍照；4、证据保全清单，证实对查获的电雷管、炸药已作编号扣押统一保管；5、扣押决定书及清单，证实被告人李某甲驾驶运输爆炸物的×××号皮卡车已扣押，暂由华坪县公安局保管；6、入库收据，证实对查获的炸药、雷管已入库统一保管；7、销售爆炸物清单、领取爆炸物及退库单位，证实杨源公司从华坪县物资总公司领取炸药、雷管数量，曾某甲炸材发放登记、曾某乙移交炸材及退库清单；8、协议，证实李某乙为华坪县满家湾煤矿北翼副井的投资人；9、理化检验鉴定报告书，证实对查获的炸药疑似物抽样委托送检，检材中均检出硝酸根离子、铵根离子成分；10、被告人李某乙的供述与辩解，证实德茂煤矿二采区没有专门的合法达标的民爆物品储存仓库，被查获的民爆物品来源杨源公司民爆仓库、满家湾煤矿北1号井，爆破员领取没有用完的民爆物存放在德茂二采区工人宿舍旁的房间及存放在不符合条件的满家湾煤矿北1号井仓库，经何某与其商量，将满家湾煤矿领取未使用完炸材安排李某甲驾驶×××号运至德茂煤矿二采交曾某甲造册保管，曾将99枚雷管交由李某甲运输；11、被告人何某的供述与辩解，证实2015年11月18日晚，石龙坝派出所、煤管局的人员进行安全检查时在杨源公司德茂煤矿二采区的炸药库房、职工刘某某、谢某某、张勇的宿舍发现了炸药、雷管，煤矿的炸材由曾某甲负责保管、发放，煤矿所用炸材系从杨源总公司领取，李某甲用皮卡车运回德茂煤矿二采区存放，炸药、雷管发给采掘队使用，未用完的就放在炸药库及雷管库里，谢某某、刘某某平时将未用完的炸材放在宿舍里，其两次安排李某甲、曾某乙用皮卡车从楠木大村煤矿运炸材回德茂煤矿二采区存放；12、被告人曾某甲供述与辩解，证实其系杨源公司德茂煤矿二采区的炸材管理员，领过炸材给谢某某、刘某某使用，2015年11月19日凌晨，公安机关检查人员在仓库、刘某某、谢某某宿舍查获了炸材；13、被告人曾某乙的供述与辩解，证实其是杨源公司满家湾煤矿副井的炸材管理人员，何某两次安排李某甲用皮卡车到满家湾煤矿拉炸材到德茂煤矿二采区；14、被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年11月18日23时许公安民警在煤矿上查获了一批炸材，其是煤矿驾驶员，从事驾驶×××号白色皮卡车，负责运输煤矿生活用品及拉运炸材，谢某某将炸材放在宿舍里，所查获的炸材一部分从杨源公司领的，一部分是何某安排其从满家湾煤矿运的，曾某甲负责看守炸材及发放炸材；15、被告人谢某某供的述与辩解，证实2015年11月19凌晨1时左右，民警在其宿舍查获炸药及雷管，所查获的炸材系从曾某甲处领取未用完存放在宿舍里的；16、被告人刘某某的供述与辩解，证实从其宿舍查获100枚雷管、56公斤炸药，所查获的炸材是从曾某甲处领取未使用完的；17、证人张某甲证言，证实其系杨源公司德茂煤矿民爆仓库管理员，德茂煤矿二采区的曾某甲每天都从其处领取炸材，曾某甲与一开皮卡车的驾驶员运走的，领取的炸材从未退过库；18、证人黄某某证言，证实其采煤使用的炸材系谢某某所领，未用完的谢某某就将其放在宿舍里；19、证人黄某某证言，证实杨源公司德茂煤矿二采区的炸材由杨源公司德茂煤矿统一供应，德茂煤矿二采区没的单独的民爆物品储存仓库；20、证人杨某某证言，证实其是杨源公司满家湾煤矿民爆仓库管理员，满家湾煤矿北1井的曾某乙从其处领取过炸材，退过两次库，但随后又领走了；21、证人胡某某证言，证实杨源公司德茂煤矿共有三个采区，二采区的负责人是李某乙，整合后由李某乙、何某管理；22、证人杨某某证言，证实杨源公司满家湾煤矿北1井负责人为李某乙，德茂煤矿二采区投资人李某乙、何某；23、证人李某丙证言，证实德茂煤矿二采区的爆破员是曾某甲，二采区使用的民爆物品是曾某甲到德茂煤矿民爆仓库领取；24、证人陈某某证言，证实李某乙是整合后的满家湾煤矿北1井的负责人，杨某某委派曾某乙到满家湾煤矿库房领过炸材；25、证人张某乙证言，证实曾某甲是杨源公司德茂煤矿二采区的炸材管理人员，其领取炸材后存放在二间临时仓库里，一间放炸药，一间放雷管，然后发放给工人使用；26、提取笔录，证实从杨源公司德茂煤矿二采区临时库房及宿舍查获的疑似爆炸物已提取编号作为检材；27、涉案雷管、炸药登记表、轨迹表、随案移送清单，证实从杨源公司德茂煤矿二采区临时库房、工人宿舍查获的雷管、炸药已进行登记，炸材的生产厂家、销售情况、作案工具×××号车扣押并随案移送。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某、李某乙无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人何某安排曾某甲、曾某乙将煤矿领取使用的爆炸物存放在不符合民爆物品储存条件的仓库，安排无相应驾驶资质李某甲驾驶不符合民爆物品运输安全的车辆运输爆炸物，其行为触犯刑律，构成非法运输、储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处；被告人曾某甲、曾某乙作为煤矿民爆物品管理人员，将领取的民爆物品存放在不符合安全条件的仓库，其行为触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处；被告人李某甲无运输民爆物品资质，驾驶不符合运输民爆物品的车辆运输民爆物品，其行为触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处；被告人谢某某、刘某某将领取井下未使用完的爆炸物存放在自己宿舍，其行为触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处；被告人李某乙将领取未使用完的爆炸物交给没有资质驾驶不符合民爆物品运输条件的车辆运输，其行为触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某起主要作用，系主犯，被告人曾某甲、曾某乙、李某甲起次要、辅助作用，系从犯。被告人何某、曾某甲、曾某乙、李某甲、谢某某、刘某某在侦查机关传唤到案，未对其采取强制措施前，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对主犯何某从轻处罚，对从犯曾某甲、曾某乙、李某甲减轻处罚，对被告人谢某某、刘某某减轻处罚。被告人李某乙传唤到案后如实供述何某安排曾某甲、李某甲领取运输爆炸物、曾某甲、曾某乙将领取的爆炸物存放在不符合民爆物品存放条件的仓库，谢某某、刘某某将领取未使用完的爆炸物存放于宿舍的事实，对本案的主要事实作了如实供述，视为自首，对被告人李某乙减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］二、被告人曾某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］三、被告人曾某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］四、被告人李某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］五、被告人谢某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］六、被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］七、被告人李某乙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］八、被告人何某、李某甲、李某乙非法运输爆炸物的×××号皮卡车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 吴朝富审 判 员 周泽明人民陪审员 任 强二〇一六年四月五日书 记 员 王荣山窗体底端