（2016）陕0802民初1432号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-03

案件名称

原告吴月芳与被告谢兴强民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴月芳,谢兴强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1432号原告吴月芳。委托代理人贾鸿飞。被告谢兴强。原告吴月芳与被告谢兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴月芳及其委托代理人贾鸿飞到庭参加了诉讼，被告谢兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴月芳诉称：2014年5月16日被告谢兴强因资金周转向原告借款人民币1万元，约定月利率2%，出具借据一张，借款后经原告多次催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告谢兴强立即偿还所借原告人民币1万元，并按月利率2%支付从2014年5月16日起至还款之日止的利息（利息已付1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告谢兴强于2014年5月16向原告借款人民币1万元，约定月利率2%的事实。被告谢兴强未到庭未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证查明以下事实：被告谢兴强于2014年5月16日向原告借款1万元，约定月利率为2%，并立据一支，借据载明：“今借到.吴月芳人民币壹万元整（10000元）.月利息2分.借款人.谢兴强.2014年5月16日.”。借款后被告谢兴强向原告偿还了1300元的利息，之后经原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢兴强向原告吴月芳借款人民币1万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告吴月芳随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告谢兴强依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告谢兴强按约定月利率支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；但已付的1300元利息应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告谢兴强一次性偿还原告吴月芳借款人民币1万元，并按约定月利率2%支付从2014年5月16日起至还款之日止的利息（利息已付1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告谢兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　马存兴二〇一六年四月五日书记员　　刘　卓 微信公众号“”