（2016）浙0822民初694号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-23

案件名称

钟红军与邱国全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟红军,邱国全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初694号原告：钟红军。委托代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：邱国全。原告钟红军与被告邱国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟红军及其委托代理人杨维忠到庭参加诉讼，被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟红军依据借条、欠条各1份向本院起诉，请求判令被告邱国全偿还借款10万元，支付自2014年10月23日起至2016年3月23日止利息34000元，以及之后至款项归还完毕止按月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月、6月，被告邱国全以买车缺资为由先后从原告钟红军处借款65000元、35000元，合计100000元。因被告未按约归还借款，经原告催索，被告重新出具借条1份，载明“今借到钟红军人民币壹拾万元。邱国全2015年2月3日。2015年2月3日至2016年2月3日还清”。被告还向原告出具了欠条1份，载明“今欠到钟红军利息捌仟元（4月前还清）。邱国全2015年2月23日”。到期后，被告未予还款。原告催索无果，故向本院起诉，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告钟红军与被告邱国全的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告钟红军作为出借人，要求被告邱国全偿还借款，合法正当，本院予以支持。关于本案的利息，被告在2015年2月23日之前欠息8000元有欠条予以证实，之后的利息因借条中并未载明利息约定，故原告要求按月利率2%计算利息依据不足，本院确定被告应按年利率6%支付相应利息。被告邱国全经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国全返还原告钟红军借款本金100000元，并支付相应利息（截止2015年2月23日利息为8000元，之后利息自2015年2月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告邱国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2980元。审判员　　周恒均二〇一六年四月五日书记员　　陈慧灵 来源：百度“”