（2016）京0106民初1183号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-12-07

案件名称

藏×1与韦×等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

藏×1,韦×,藏×2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第七条，第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1183号原告藏×1，男，1996年4月19日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告韦×，女，1928年9月5日出生。委托代理人张大平，女，1963年8月28日出生，无业。被告藏×2，男，1974年3月30日出生，现垦华监狱服刑。原告藏×1与被告韦×、藏×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏×1及委托代理人赵建平，被告韦×委托代理人张大平，被告藏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏×1诉称：韦×系罗桂琼之母。藏×2与罗桂琼系夫妻关系，藏×1系二人之子。2012年7月17日，罗桂琼被藏×2杀害。罗桂琼死亡前未留下遗嘱。现藏×1要求依法继承罗桂琼的银行存款411716.13元，诉讼费用由韦×、藏×2负担。被告藏×2辩称，同意藏×1的诉讼请求。被告韦×辩称，同意藏×1依法继承。经审理查明：罗日谋与韦×系夫妻关系，罗桂琼系二人之女。藏×2与罗桂琼系夫妻关系，二人育有一子藏×1。2010年7月27日，罗日谋死亡。2012年7月17日，藏×2将罗桂琼杀害。罗桂琼死亡前未留遗嘱。2013年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第986号刑事附带民事判决书，判决藏×2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市人民检察院第二分院就刑事部分提出抗诉。2014年1月9日，北京市高级人民法院作出高刑终字第447号裁定书，裁定驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉。藏×1要求依法继承罗桂琼在北京农商银行开设的账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××内存款。本院在审理过程中前往北京农商银行股份有限公司进行调查，上述账号内存款数额截止2016年3月15日分别为3184.30元、6.93元、4378.77元、11631.86元、66842.31元、326766.67元，且自2012年7月17日起至2016年3月15日上述账户没有转出情况。上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。本院认为：因罗桂琼死亡前未留下遗嘱，故罗桂琼的遗产按照法定继承处理。继承人包括韦×、藏×2、藏×1。因生效判决已认定藏×2故意杀害罗桂琼，故藏×2丧失对罗桂琼遗产的继承权。罗桂琼的遗产由韦×、藏×1继承，二人平均分配。北京农商银行的存款应为藏×2、罗桂琼的夫妻共同财产，处理继承问题时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于遗产分割方式，结合本案实际情况，本院认定账户内罗桂琼的存款归藏×1，由藏×1给付韦×折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、罗桂琼名下的账号为×××内存款一千五百九十二元一角五分，账号为×××内存款三元四角六分，账号为×××内存款二千一百八十九元三角九分，账号为×××内存款五千八百一十五元九角三分，账号为×××内存款三万三千四百二十一元一角五分，账号为×××内存款十六万三千三百八十三元三角四分归藏×1所有。二、藏×1于本判决生效之日起十日内给付韦×存款折价补偿款十万三千二百零二元七角一分。受理费3738元，由藏×1负担1869元（已交纳），由韦×负担1869元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长　高　原二〇一六年四月五日书记员　辛明明 百度搜索“”