（2016）渝民辖终62号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-02-20

案件名称

张某,陈某与陈某,雷某股权转让纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市高级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,张某,雷某,陈某甲

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终62号上诉人(一审被告)：陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人(一审被告)：张某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：雷某，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(一审原告)：陈某甲，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人陈某、张某因与被上诉人雷某、陈某甲股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01417民事裁定，向本院提出上诉。陈某、张某上诉称，一审法院没有开庭，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。雷某与陈某签订的《出资转让协议》约定，协商不成，向合同签订地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。合同载明的合同签订地在重庆市巴南区，属一审法院辖区。由于本案诉讼标的额达5300万余元，符合一审法院受理第一审民商事案件的标准，故一审原告依据约定向一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人在一审中称当事人双方对管辖协议进行了变更，但在一、二审中均未举证证明，另本案系程序性案件，法律没有规定须开庭审理，故对上诉人为此提出的上诉理由不与采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹乐佳代理审判员　　叶　静代理审判员　　唐昭江二〇一六年四月五日书　记　员　　李　妍 来源：百度“”