裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-08-15

案件名称

原告樊新强诉被告姜涛债权转让合同纠纷案一审民事判决书

法院

正宁县人民法院

所属地区

正宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊新强,姜涛

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十九条，第八十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条

全文

甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1039号原告樊新强，男，正宁县人民检察院职工。被告姜涛，男，正宁县城市管理局职工。原告樊新强诉被告姜涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊新强到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新强诉称：2014年5月23日，被告姜涛以经营“光辉岁月”KTV为由向李鸿斌借款30000元，约定每天利息20元，期限10日，姜涛出具了借条，张涛以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌急需���钱，因该借款未到期便向原告借钱，并将此债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌。”借款到期后，原告和李鸿斌、燕翔等人多次向姜涛、张涛催要，二人一再推拖，至今未清偿。起诉请求：1、要求被告清偿借款30000元及该款自2014年5月23日至实际付款之日按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告樊新强为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、李鸿斌背书转让的借条1份，用以证明姜涛向李鸿斌借款30000元，以及李鸿斌将该债权背书转让给原告的事实；2、李鸿斌的证言，用以证明李鸿斌将30000元债权背书转让给原告，并向姜涛进行了通知的事实。被告姜涛未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月23日，被告姜涛以经营“光辉岁月”KTV资金周转困��为由，向李鸿斌借款30000元，约定借款期限10日，出具的借条载明“今借到李鸿斌现金叁万元整（30000.00），10天还清，借款人姜涛，2014.5.23；担保人张涛，2014.5.23”，张涛以担保人身份在该借条上签名。6月1日，李鸿斌将该30000元债权转让给原告，在借条背面背书“此欠条现金归樊新强所有，李鸿斌”，并通知姜涛将上述借款30000元直接支付给原告。借款到期后，原告向姜涛和张涛催要，二人一再推拖，至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告姜涛向李鸿斌借款，出具有30000元的借条，双方之间的借贷事实清楚，且不违反有关法律、法规的规定，借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，债权转让的前提是债权人需将转让债权之事通知债务人，原告提供的李鸿斌的证言证实了通知之事，故该债权转让合同合法有效。原告主张30000元借款的月利率为2%，因双方对利息未作书面约定，被告缺席无法确认，原告也未提交证据证实，故该借款中有关利息的约定不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的还款期限为2014年6月2日，故借款30000元的利息应从2014年6月3日起至实际还款之日按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内向原告樊新强清偿借款30000元及该款自2014年6月3日至还款之日按年利率6%计付的利息；二、驳回原告樊新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费600元，共计1420元，由原告樊新强负担180，被告姜涛负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　��徐涛人民陪审员　阎 俊 霖人民陪审员　姬 亚 斌二〇一六年四月五日书　记　员　冯 海 龙 关注公众号“”