（2016）冀0102民初2043号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-08-03

案件名称

舒某与王某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒某,王某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2043号原告舒某。委托代理人刘建周，河北标致律师事务所律师。被告王某。委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。原告舒某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告舒某的委托代理人刘建周，被告王某的委托代理人许丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，原被告双方家长在相亲会上相识后互留儿女的联系方式，双方于2015年5月2日通过电话和QQ开始联系，6月2日首次见面，7月4日双方家长见面，7月11日去被告家里提亲，8月10日领取结婚证，12月2日办理离婚手续。由于双方领取结婚证后尚未举行结婚仪式，男方一直在武汉工作，两地分居，双方并未共同生活，现原告要求被告返还原告赠与被告双方交往期间的财物共计49650元（详单附后）。现双方协商未果，特起诉至贵院，诉求被告返还原告财物合计49650元并承担诉讼费用。被告王某辩称，一、原被告在婚后已经共同生活，原告所述未共同生活不属实，应举证；二、原告诉讼中财物详单一至五项的财产不存在，被告没有收取原告的彩礼；三、诉讼中六至九项被告认可，但不应返还，没有法律依据。经审理查明，原、被告双方家长在相亲会上相识后互留儿女的联系方式，原、被告于2015年5月2日通过电话和QQ开始联系，6月2日首次见面，7月4日双方家长见面，7月11日去被告家里提亲，8月10日领取结婚证，12月2日办理离婚手续，签订《离婚协议书》，约定“男女双方自愿离婚；婚后无房产、无财产；婚后无子女；婚后无债权债务”。庭审中原告主张定亲、提亲及见面礼给予被告彩礼26600元，及购买首饰花费8334元、平板电脑2800，提交银行转账记录、购物发票及购物清单。被告对彩礼钱称没有收到不予认可，对购买首饰、平板电脑及提交的银行转账记录、购物发票、购物清单称没有收到且只能证明购买了不能证明给付被告。另，原告主张结婚期间，原告于2015年8月20日邮寄给被告一部价值6050元的苹果手机；2015年9月12日向被告信用卡转账3500元；2015年10月5日给被告现金1200元；2015年11月3日给被告购买充值卡900元、现金300元，该部分财物应属于彩礼，应予返还。被告王某对该部分财物认可，但称属于夫妻存续期间的共同财产，部分是婚后生活正常花销及赠与行为，且离婚时已约定无财产纠纷，不应返还。上述事实有原告舒某提交的离婚证、购物发票、购物清单、银行转账记录；被告王某提交的QQ聊天记录、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原告舒某主张其与被告王某结婚后没有共同生活，应予返还彩礼，被告王某予以否认，且原告舒某没有提供证据证明未共同生活及给付彩礼的事实，因此本院不予采信。原告舒某主张给被告王某购买的手机、信用卡转账、充值卡、现金等应予返还一节，因原告不能证明未共同生活，应属夫妻共同财产，且双方在离婚协议书中称无财产，已经处分，故本院对此不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告舒某的诉讼请求。案件受理费1041元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　高　涵人民陪审员　　崔彦生人民陪审员　　施爱红二〇一六年四月五日书　记　员　　崔亚杰 关注微信公众号“”