（2016）皖0225民初888号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-15
案件名称
裴汉成与蒋璐、蒋永生、沙仙年婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
无为县人民法院
所属地区
无为县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴汉成,蒋璐,蒋永生,沙仙年
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初888号原告：裴汉成，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。被告：蒋璐，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：蒋永生，男，汉族，无为县人，住址同上。被告：沙仙年，女，汉族，无为县人，住址同上。三被告委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。原告裴汉成与被告蒋璐、蒋永生、沙仙年婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴汉成及其委托代理人张利平，被告蒋璐、蒋永生、沙仙年委托代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴汉成诉称，我与蒋璐于2014年农历正月期间，经媒人介绍相识并订婚，在订婚的一年期间内，三被告索取原告彩礼金达77980元，而且多次遭沙仙年的责骂和指责。虽经原告父母及介绍人的多次劝解均无效果。现诉至法院要求三被告返还彩礼款，并承担本案的诉讼费用。三被告在庭审中辩称，原告的陈述与事实不符。被告沙仙年对原告疼爱有加，更谈不上责骂。主要原因是原告与前女友保持长期联系，故原、被告感情出现问题是由原告一手造成的。被告蒋永生、沙仙年不是本案的适格主体。原告所诉求的彩礼款绝大部分是共同消耗品，法院应不予支持。裴汉成为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：一、裴汉成的身份证，证明裴汉成的主体资格适格；二、裴玉林、张学梅、裴汉成常住人口登记卡，证明他们身份信息；三、蒋璐、蒋永生、沙仙年身份信息，证明三被告的主体资格适格；四、彩礼费用清单及金银手饰等发票，证明在婚约期间原告所购送的财物的真实性、关联性、客观性。对于裴汉成提供的证据，三被告发表质证如下：证据1、2、3不持异议。4、裴汉成向法庭提交的证据不具真实性，绝大部分不是正式发票。金项链一条事实，但现在在原告处。手镯和戒指没有买，关于送节是礼尚往来，包钱给被告亲戚，而且被告也包钱给了原告，故不属于彩礼范畴。三被告对自己的陈述未向本院提供证据。对于裴汉成提供的证据4，裴汉成为蒋璐购买一条金项链、两只金手镯、一只金戒指且有正式发票，另有媒人裴小玉当庭作证，故对于裴汉成提供的证据，本院予以采信。关于包钱和送节以及裴汉成为蒋璐给付的往来现金，不应属于彩礼范畴，本院不予采纳。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年农历正月12日，裴汉成与蒋璐经媒人介绍相识并订婚，当天，双方到铜陵市裴汉成为蒋璐购买了47.94克（价值14520元）的金项链一条、35.78克和29.91克（价值19900元）的金手镯两只、750钻戒（价值6816元）一枚以及一些衣服等。第二天，裴汉成认亲给蒋璐部分见面礼以及给三被告的多名亲戚红包等。订婚后不久，因双方性格不合，未能培养起感情，导致原、被告恋爱关系破裂。后原告多次向三被告要回彩礼被拒。故诉至法院，要求三被告立即归还金器及彩礼款。本案争议的焦点：彩礼的认定及蒋永生、沙仙年是否适格主体。裴汉成为蒋璐购买金项链、两只手镯及钻戒，虽然庭审中被告代理人予以否认，但有证人证言在卷佐证。根据证据的盖然性及农村习俗，本院予以确认。被告代理人庭审中承认购买金项链事实，但认为丢在原告处，没有提供证据，且与常理不符，本院不予采纳。本案系裴汉成与蒋璐之间由婚约引起的财产纠纷，接受彩礼系蒋璐，原告庭审中没有提供证据证明蒋永生、沙仙年接受彩礼，因此，两被告蒋永生、沙仙年不是本案的适格被告。被告的抗辩本院不予采信。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。裴汉成、蒋璐经人介绍建立恋爱关系后，裴汉成依照习俗给予蒋璐一定的彩礼且数额较大，双方恋爱关系结束，此款应予以退还。原告诉求给被告及其被告亲戚红包以及送节礼金，因系双方往来礼节，又无证据证明，故本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、蒋璐于本判决生效后三日内返还裴汉成金项链、金手镯、钻戒（或折价人民币41236元）；二、驳回裴汉成的其它诉讼请求。案件受理费1750元减半收取875元，蒋璐负担417元，裴汉成负担458元。上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐德月二〇一六年四月五日书记员 王守东附本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：搜索“”来源：