（2015）全民二初字第1196号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-09-21

案件名称

谭勇志与曾庆林、曾宪清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭勇志,曾庆林,曾宪清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1196号原告谭勇志，男，1986年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曾庆林，男，1993年7月28日生，汉族，经商，住全南县。被告曾宪清，男，1965年1月1日生，汉族，个体户，住全南县。原告谭勇志与被告曾庆林、曾宪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告谭勇志的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告曾庆林、曾宪清经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭勇志诉称，2013年10月7日，被告曾庆林因生意资金周转向原告借取现金10000元，借期到2015年3月7日，被告曾宪清作了连带责任担保，有借款协议和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的月息2分的利息，变更为自2014年1月8日起算利息；本案诉讼费等由被告方承担。被告曾庆林、曾宪清未作答辩。经审理查明，2013年10月7日，被告曾庆林以资金周转为由向原告借款10000元。原告与被告曾庆林（乙方）签订借款协议书1份，被告曾庆林向原告出具收款收据，并在借款协议和收款收据上签名、捺印。借条约定借款期限为2013年10月7日至2015年3月7日止，约定借款利息为月利息3%。被告曾宪清作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书第二条约定：如乙方不履行本协议，则担保人应承担一切责任。期间，被告曾庆林向原告支付了2014年12月7日之前的利息。2015年10月7日被告曾庆林归还了原告借款本金5000元。原告经催收，被告曾庆林至今仍未归还借款本金5000元及支付剩余利息，被告曾宪清也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币10000元，并承担自2014年1月5日起至还清日止的月息2分的利息，变更为自2014年1月8日起算利息；本案诉讼费等由被告方承担。上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曾庆林在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告曾宪清为该笔借款进行担保，根据借款协议书的约定，其担保内容视为约定不明，应为2年的担保时效，被告曾宪清的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆林应当归还原告谭勇志的借款5000元及利息（自2014年12月8日起至2015年10月7日止按借款本金10000元计算，2015年10月8日起至还清借款之日止，按借款本金5000元计算，上述利息按月息2分计算）。限被告曾庆林在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告曾宪清对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告曾庆林、曾宪清共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　梁永光人民陪审员　　赖兰耀人民陪审员　　刘芳求二〇一六年四月五日代理书记员　　钟　婷 更多数据：