（2016）鲁1482民初627号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-28

案件名称

程某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

禹城市人民法院

所属地区

禹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款

全文

山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初627号原告程某，女，汉族，住山东省禹城市。委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，住山东省禹城市。原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王洪新独任审理，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵建军、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2014年3月6日经人介绍相识，2014年3月24日登记结婚，5月1日举行了结婚仪式。原、被告婚前认识较短，没有感情基础，婚后缺乏沟通，没有建立夫妻感情；被告晚上经常接听异性朋友电话，令原告无法忍受。2014年9月19日，原告因交通事故受伤，经多次住院治疗才得以痊愈，共花去医疗费用贰万多元，这期间原告无法上班，一直吃住在娘家，生活费全由原告母亲承担，上述费用均为原告在其娘家亲朋好友处借到的。原告住院期间，被告从来没有看望过原告，电话都没有打，这彻底伤害了原告的感情。原告曾于2015年3月23日向法院起诉要求离婚，贵院于2015年7月15日以（2015）禹民初字第583号民事判决书判决原、被告不准离婚。后，原、被告未和好。自第一次起诉离婚以来，原告也从未联系过被告，这对原告身心都造成了极大的伤害。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，被告认为原、被告婚前有很深的感情基础，并且不认可原、被告夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。原告在起诉状中所称的被告经常在晚上接听异性电话不属实。婚后，原告经常提出离婚要求，经媒人劝说原告仍多次回娘家。当被告得知原告发生交通事故之后，原告父亲阻止被告去看望原告，被告也两次被原告父亲从家中捻出。原告发生交通事故时，原告已回家很长时间了，原、被告已分开多时。原、被告双方感情不好是因原告多次提出离婚导致。如果法院判决原、被告离婚，被告要求原告方返还彩礼15000元和结婚时被告给原告购买的“三金”（包括金项链、金戒指、金耳环）。经审理查明，2014年3月6日，原告程某与被告杨某经人介绍相识，于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月，原、被告分居。原告在被告处的陪嫁物品有被子4床。原、被告婚后没有夫妻共同财产。另原告程某称其于2014年9月发生车祸，原告父母垫付了医疗费20000.00元，并提交禹城市中医院病历1套、收费票据1份予以证实。被告杨某对此不予认可，并称2014年4月5日借了侯某昌15000元，2014年4月10日借了侯某芝15000元，上述借款均用于婚后原、被告共同生活支出，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。上述事实由原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录记录在卷，证据业已质证。本院认为，原告程某曾于2015年3月23日起诉要求与被告离婚，本院以（2015）禹民初字第583号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告程某要求与被告离婚，本院予以准许。原告在被告处的陪嫁物品系原告婚前个人财产，故对原告要求带回陪嫁物品的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审中所主张的夫妻共同债务，原、被告互不认可，且没有足够证据予以证实，故本院在本案中对原、被告所主张的夫妻共同债务均不予确认。对被告杨某要求原告返还彩礼15000元及“三金”，因没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告杨某离婚；二、原告程某带回陪嫁物品被子4床。案件受理费150元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　王洪新二〇一六年四月五日书记员　　李传涛 微信公众号“”