（2016）辽0202民初字第338号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2017-05-11

案件名称

曲东、曲静诉大连德顺船舶管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲东,曲静,大连德顺船舶管理有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字第338号原告曲东。原告曲静。二原告委托代理人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。被告大连德顺船舶管理有限公司。法定代表人李红敏，系经理。原告曲东、曲静诉被告大连德顺船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东及其委托代理人曲燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系姐弟关系，2010年7月5日，原告曲静注册成立XXXXXX船舶物资经销处，实际经营者是原告曲东，2012年10月9日，曲东以XXXXXX船舶物资经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮供应物料，合计货款53097.5元；2013年1月31日，又为被告经营管理的“丰平”轮供应物料，合计货款4983元，二笔货款合计58080.5元，2014年9月4日，曲静注销了XXXXXX船舶物资经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了XXXX海翔船舶物资商行，2014年4月30日，曲东以XXXX海翔船舶物资商行与被告及被告关联企业XXXX在线信息技术有限公司三方确认，XXXX在线信息技术有限公司为原告曲东经营的XXXX海翔船舶物资商行制定中英文网站及英文版广告位一年，费用总计2万元，该费用从被告欠原告57980.5元货款中抵扣，抵扣后被告尚欠原告货款37980.5元至今未付，故诉至法院要求被告给付货款38080.5元及自2015年12月7日起，按银行同期贷款基准利率支付违约金。被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原告曲静系XXXXXX船舶物资经销处个体业主，该公司由原告曲东实际经营，2012年10月9日、2013年1月31日，曲东以曲静开办的经销处的名义为被告经营管理的“威和”轮、“丰平”轮供应船上用品，双方通过互联网报价并送货、签收，共计为二轮送货价款58080.5元。2014年9月4日，原告曲静注销自己开办的经销处，2014年2月21日，曲东注册成立了XXXX海翔船舶物资商行，2014年4月30日，该商行与被告、XXXX在线信息技术有限公司签订书面确认书，主要内容为被告尚欠XXXX海翔船舶物资商行为威和”、“丰平”二轮配货货款57980.5元，由于XXXX在线信息技术有限公司为原告公司定制网站及广告位，费用20000元，以双方欠款57980.5元抵扣，此后被告尚欠货款为37980.5元。本院确认的上述事实，有原告提供的工商注册登记证明、被告单位主体资格证明、双方邮件往来记录、签收货物单、书面确认书等证据，这些证据业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，二原告曾经经营的经销处为被告管理的威和”、“丰平”二轮配货，货物已经签收，被告在2014年4月30日三方的书面确认书上认可尚欠货款37980.5元未付，故原告诉请要求被告给付货款及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于利息原告请求自起诉日起开始计付，本院予以照准；另二原告的开办的经销处均由原告曲东实际经营，原告曲静予以认可，故被告给付货款相对权利人应为原告曲东，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决；综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告大连德顺船舶管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告曲东货款人民币37980.5元及利息（自2015年12月7日起至偿还日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付），若逾期履行，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　肖　玲人民陪审员　　谢淑云人民陪审员　　魏荣刚二〇一六年四月五日书　记　员　　尹明燕 关注微信公众号“”