（2016）浙0382刑初571号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-13

案件名称

刘某、黄某甲等犯非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,黄某甲,张某甲,林某甲,蒋某,包某,朱某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

浙江省乐清市人民法院刑事判决书（2016）浙0382刑初571号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月21日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被逮捕，次日被监视居住。辩护人ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。被告人黄某甲，无业。曾因吸毒于2003年7月27日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月，2004年1月12日被解除强制戒毒。现因涉嫌犯非��拘禁罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月21日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶海滨，浙江合众律师事务所律师。被告人张某甲，绰号“阿蒙”，务工。曾因盗窃于2009年5月1日被乐清市公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2009年12月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人于2014年8月30日被乐清市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月20日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人林某甲，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月20日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院继续取保候审。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月21日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被本院继续取保候审。被告人包某，无业。曾因赌博于2012年5月26日被乐清市公安局决定罚款500元；因犯抢劫罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2011年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年10月28日被监视居住，2015年11月21日被乐清市人民检察院取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月21日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲、张某甲、林某甲、蒋某、包某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ、被告人黄某甲及其辩护人叶海滨、被告人张某甲、林某甲、蒋某、包某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人刘某甲伙同他人在乐清市乐成街道乐怡大厦16楼成立乐清市隆昌投资有限公司（未办理相关手续），向他人发放贷款并收取高额利息，同年8月份，��告人黄某甲入股参与该公司。公司雇佣被告人林某甲、张某甲、包某、蒋某、朱某等人，负责调查借款人、担保人情况、催讨欠款、迫使借款人还款等事项。当借款人未按时还款，先电话进行催讨，如借款人、担保人回避，被告人刘某甲、黄某甲、林某甲、张某甲、包某、蒋某、朱某等人或用语言威胁，迫使借款人主动到公司，或将借款人、担保人找到后带至该公司，限制他们人身自由，逼迫还款。至案发前，被告人刘某甲等人非法限制他人人身自由十多人次。具体事实如下：1、2014年7月底的一天，在该公司内对张某乙限制人身自由2小时多，威逼张某乙还款，张某乙重新提供担保人后才得以离开。2、2014年8、9月份，因王某未及时还款，在该公司内二次限制王某人身自由分别达5小时多和7小时多，王某重新提供担保人后才得以离开。3��2014年8月29日，在该公司内限制担保人刘某乙人身自由约15小时，公安民警出警赶到后，仍不让刘某乙离开，借款人黄某乙到来后，才让刘某乙离开。后又对黄某乙限制人身自由，家属报警，公安民警将黄某乙带至公安机关。4、2014年9月份，限制宋某、吕某人身自由三次，时间分别达22小时、12小时、4小时多。5、2014年9月上旬一天，被告人刘某甲等人在路上将林某乙拉到车上，放在车里、带到山上、再带到办公室，非法限制人身自由3小时多。上述事实，被告人刘某甲、黄某甲、张某甲、林某甲、蒋某、包某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、金某、胡某、黄某丙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证��，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、黄某甲、张某甲、林某甲、蒋某、包某、朱某为索取非法高利，多次非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，本案的被害人有过错，请求对被告人刘某甲适用缓刑。经查，被告人刘某甲从事高利放贷，具有一定的违法性，被害人对本案的发生不具有过错。该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲的辩护人辩称，被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，没有对被害人采取殴打等暴力，系��犯，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人黄某甲系从犯，请求适用缓刑。经查，被告人黄某甲入股乐清市隆昌投资有限公司，在被告人刘某甲不在该公司时，负责日常运作，并积极参与非法拘禁他人的行为，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，亦不能适用缓刑。该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲、林某甲、蒋某、包某、朱某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲、黄某甲有期徒刑八个月以上一年六个月以下并适用缓刑、判处被告人张某甲、包某拘役五个月以上六个月、判处被告人林某甲、蒋某、朱某拘役五个月以上六个月以下并适用缓刑，上述量刑建议中对被告��刘某甲、黄某甲的缓刑建议，本院不予采纳，其他量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月12日止。）三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月12日止。）四、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）五、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）六、被告人包某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月18日止。）七、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定��日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　伍翔二〇一六年四月五日代书记员　董利更多数据：搜索“”来源：