（2016）鲁06民申95号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-20

案件名称

韩明记与周传艳生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩明记,周传艳

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申95号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩明记，农民。委托代理人：刘大伟，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周传艳，农民。再审申请人韩明记因与被申请人周传艳身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1006号民事判决，向向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩明记向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方之间虽然发生过撕扯，但周传艳并无外伤也无伤情记录，且没有公安部门的伤情鉴定，其病历记载“颅脑CT显示未见异常”，故周传艳没有证据证实其有外伤，其治疗脑震荡与韩明记没有任何关系，原审判决韩明记对周传艳的经济损失承担赔偿责任是错误的；2、对韩明记与周传艳的经济损失，原审判决在适用法律上不一致。原审判决认定韩明记的伤情属于外伤加重和诱发引起，缺乏科学依据，判决周传艳对韩明记的经济损失承担30%的赔偿责任是错误的，而周传艳并没有任何外伤，原审法院却判决对周传艳治疗头痛的承担100%的赔偿责任，适用法律不一致，显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1006号民事判决，重新确认人身伤害赔偿数额。本院经审查认为，韩明记与周传艳因琐事发生争执，进而相互撕扯，事实是清楚的。周传艳的的伤情经一审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：周传艳人因外伤致脑震荡。周传艳已就韩明记的过错行为、损害结果及过错行为与损害结果的因果关系完成了举证责任。韩明记主张周传艳的伤害结果不是其造成的，就应当提供相应证据。韩明记未能提供充分证据证实周传艳的脑震荡系自伤或者他伤，故应认定周传艳的脑震荡系韩明记所致。韩明记仅以2013年7月9日的颅脑CT显示未见明显异常而否定周传艳伤情结果，理由不当，本院不予支持。对于被侵权人周传艳因脑震荡所造成的经济损失，侵权人韩明记应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，只有被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。韩明记没有证据证明周传艳对其本人的损害结果有过错，故原审判定其对周传艳的合理经济损失承担100%的赔偿责任，符合法律规定。韩明记的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为：因外伤致胸壁挫伤；外伤可以成为其原有××二尖瓣返流、室内传导阻滞、多源室性早搏的诱发或加重因素。本案中，韩明记的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，故原审判决判定周传艳对韩明记的合理经济损失承担30%的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，韩明记的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩明记的再审申请。审判长　孙　巍审判员　武　静审判员　孙积波二〇一六年四月五日书记员　杨　欣 更多数据：搜索“”来源：