（2016）内0602民初523号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-10-31
案件名称
赵星元与赵红艳、杨永峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄂尔多斯市东胜区人民法院
所属地区
鄂尔多斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵星元,赵红艳,杨永峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初523号原告赵星元，又名赵新元，男，汉族，1948年3月20日出生。被告赵红艳，女，汉族，1977年3月8日出生。被告杨永峰，又名杨二，男，汉族，1956年1月17日出生。原告赵星元诉被告赵红艳、杨永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员折宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星元及被告赵红艳、杨永峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告赵红艳于2012年1月8日向原告借款5万元，约定月利率4%，由被告杨永峰担保，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告赵红艳偿还原告借款本金5万元及利息45000元（以本金5万元为准，从2012年1月8日至2015年10月8日止，月利率按2%计算），并支付从2015年10月9日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；被告杨永峰对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告赵红艳不同意原告的诉讼请求。该笔借款的利息以月利率4%付至2012年11月8日。2013年与原告口头约定不再支付利息，只还本金。后分别于2013年2月8日偿还原告本金2000元，以三件酒抵顶本金3000元，2014年1月27日偿还原告本金3000元；2014年4月26日偿还原告本金2000元，共偿还本金10000元，现下欠原告本金4万元，利息不支付。原告提供了以下证据予以佐证：借款单原件一张，证明被告赵红艳于2012年1月8日向原告借款5万元，约定月利率4%，由被告杨永峰（杨二）担保的事实。被告赵红艳、杨永峰对原告提供的借款单原件的真实性、合法性及证明的问题均无异议。被告赵红艳提供以下证据予以佐证：收条原件三张，证明2013年2月8日偿还原告本金2000元，以三件酒抵顶本金3000元，2014年1月27日偿还原告本金3000元；2014年4月26日偿还原告本金2000元，共偿还原告借款本金10000元。原告对被告赵红艳提供的证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，称是被告赵红艳支付的利息。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告赵红艳提供的三张收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告赵红艳于2012年1月8日向原告赵星元借款50000元，约定月利率为4%，由被告杨永峰作担保，并向原告出具了借款单一张。本院认为，被告赵红艳于2012年1月8日借原告赵星元50000元有被告赵红艳给原告赵星元出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵红艳应予偿还。双方争议的焦点在于2013年2月8日、2014年1月27日、2014年4月26日被告赵红艳给付原告的10000元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告赵红艳给付原告10000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告赵红艳2013年2月8日、2014年1月27日、2014年4月26日共给付原告赵星元10000元，10000元∕【50000×2%÷30天】≈300天，根据计算公式时间推算下来借款本金50000元的利息已结算至2012年11月8日。原告主张的利息，借款单中书写“月利息为0.04%，”，原告和被告赵红艳在审理中均认可当时约定月利率为4%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。关于担保，被告杨永峰签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告杨永峰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨永峰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵红艳偿还原告赵星元借款本金50000元及利息（借款本金50000元为准，从2012年11月9日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告杨永峰对上述债务承担连带保证给付责任。案件受理费1088元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 折宏斌二〇一六年四月五日书记员 吕秦汉 来自