（2016）鲁1427民初63号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-27

案件名称

王非飞与范广峰离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王非飞,范广峰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初63号原告王非飞，女，汉族，1984年出生，户籍地夏津县，现住夏津县。委托代理人张建武，男，汉族，1969年出生，武城老城法律服务所，法律工作者。被告范广峰，男，汉族，1981年出生，住夏津县。原告王非飞与被告范广峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告王非飞、委托代理人张建武，被告范广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年1月10日生育一男孩，取名范某甲。2007年12月5日，原、被告在夏津县民政局登记结婚，婚后双方性格脾气各异，常因家庭琐事争吵打闹，无法与被告共同生活。2015年6月16日，被告父子因家庭琐事发生争吵，被告不听原告劝阻并咬伤原告胳膊，原告生气回娘家居住至今。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子范某甲由被告抚养、抚养费自理，请求被告给付原告生活困难帮助现金5000元，诉讼费等由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩状，但当庭答辩称不同意离婚。经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识并同居生活，2005年1月10日生育儿子范某甲，2007年12月5日双方在夏津县民政局补办结婚登记手续。原告王非飞患有先天性眼障碍疾病，视力模糊并智力受限；被告范广峰右手有伤，缺乏劳动能力且存在轻微智障。庭审中，被告对于原告所诉未进行详细答辩，但坚称不同意离婚。庭后，本庭进行了调解，被告及其父母均不同意离婚，请求法院调解和好，调解未果。上述事实，有起诉状、庭审笔录、调查笔录、调解笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：原、被告已结婚多年，且在结婚前就共同生活，并共同抚育了婚生子范某甲，婚姻基础较为牢固。原告虽向本院起诉与被告离婚，但其并未提交夫妻感情破裂的证据，并且从庭审看，原、被告仅是因家庭琐事生气，但双方没有很深的矛盾隔阂。原告与被告分居也仅仅是因为原告没有调和好被告父子之间的矛盾，并非原、被告之间矛盾的激化。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要积极感化，原、被告仍有和好的可能。况且两人还有一个未成年的孩子需要原、被告及其家庭的共同来抚养，原、被告应当珍惜来自不易的夫妻感情和家庭亲情。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告王非飞与被告范广峰离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　于文平二〇一六年四月五日书记员　　贺同凯 微信公众号“”