（2016）皖0124民初446号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-06

案件名称

苗某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初446号原告：苗某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告苗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗某诉称：苗某与吴某均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。吴某对苗某与前夫的孩子非常苛刻，为此双方经常发生口角。吴某也不对苗某尽夫妻义务。苗某曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后经吴某亲友劝解撤诉。但此后吴某没有任何改变，双方矛盾愈发激烈。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、苗某与吴某离婚；2、本案诉讼费由吴某负担。吴某辩称：吴某与苗某婚前经过充分了解，在相互信任的基础上自愿登记结婚。苗某带着与前夫所生育的孩子与吴某再婚，孩子一直由吴某父母抚养照顾，花费大量心血。2015年双方发生矛盾，苗某起诉离婚，后经亲友劝说后撤诉。此后双方继续共同生活月余，苗某无故离家出走。吴某诚心希望与苗某和好，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：苗某与吴某于2008年农历八月经人介绍相识，2008年9月24日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。苗某与吴某均系丧偶再婚，苗某与前夫育有一子，苗某与吴某结婚后，孩子一直由吴某父母抚养照顾；吴某与前妻育有一女。苗某与吴某婚初夫妻感情一般，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。2015年6月，苗某向本院提起离婚诉讼，后经吴某亲友劝解撤诉。现苗某以夫妻感情确已破裂为由，要求与吴某离婚。证明以上事实的证据有：1、苗某举证的身份证1份，证实苗某的身份情况；2、苗某举证的结婚证1份，证实苗某与吴某系合法夫妻关系；3、苗某举证的（2015）庐江民一初字第02837号民事裁定书1份、证人夏某所、夏某玉的证人证言各1份，证实苗某曾向本院起诉离婚，后经亲友劝解撤诉的事实；4、苗某与吴某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。苗某与吴某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后夫妻共同生活期间，双方因琐事发生争吵，导致双方夫妻关系不睦，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对苗某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苗某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　徐其富二〇一六年四月五日书记员　　刘　娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”