（2016）苏0303民初121号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-09-01
案件名称
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案一审民事判决书
法院
徐州市云龙区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏公信资产经营管理有限公司,李成才,冯金霞,李成瑞
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初121号原告江苏公信资产经��管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。委托代理人曹利利，该公司职员。被告李成才。被告冯金霞。被告李成瑞。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告李成才、冯金霞、李成瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人曹利利到庭参加诉讼，被告李成才、冯金霞、李成瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公信公司诉称，2009年12月22日，李成才向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日签订了《融资租赁合同》��合同编号I200912181）一份，合同约定由李成才选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5汽车起重机一台，（发动机号：B409048017，车架号：LXGCPA3269A014068），设备价款为84万。为保证上诉合同的正常履行，被告李成瑞与徐工租赁签订了《保证担保合同》，自愿为被告李成才提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同下设备的交付义务。但被告李成才没有完全履行合同约定的付款义务。2012年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知被告。债权转让生效后，2014年12月7日被告李成才与原告就原《融资租赁合同》拖欠款项达成新的《人民调解协议》，被告李成瑞就《人民调解协议》的履行自愿为被告李成才提供连带保证担保。《人民调解协议》签订后，被告李成才未按照约定按期还款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告李成才、冯金霞支付原告因融资租赁起重机所欠租金834422元，违约金83442.2元；2、被告李成瑞对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费等全部由被告承担。被告李成才、冯金霞、李成瑞未答辩。经审理查明，2009年12月22日，李成才与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号I200912181）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：李成才。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价84万元。合同第一条”租赁设备”部分约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用;第���条”租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金4.2万元（设备金额的5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.7939万元。乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为6.53%；第十二条”租赁设备的损毁”第1项约定，租赁设备正式交付之日起，设备的毁损、��失的风险即转移至乙方，租赁期间，乙方应承担租赁设备的全部风险；第2项约定，无论任何原因导致的设备损坏、灭失，乙方在本协议项下支付租金和其他款项的义务不免除；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任采取以下措施：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（3）、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）、要求乙方赔偿甲方的全部损失。为保证《融资租赁合同》的履行，被告李成瑞与徐工租赁公司于2009年12月22日签订了《保证担保合同》，李成瑞自愿为李成才的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告李成才支付了履约保证金、首付租金等，但未完全按照合同约定支付租金。2012年6月15日，徐工租赁公司与被告李成才、冯金霞发出债权转让通知书，通知徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对李成才、冯金霞所享有的主债权以及从权利依法转让给原告。经原告发函催要，被告未履行义务。2014年12月7日，原告公信公司（甲方）与被告李成才（乙方）、李成瑞（丙方）签订《人民调解协议书》一份，人民调解协议书确认了截止至2014年12月7日，乙方共欠逾期租金601933元、逾期利息72969元、违约金42000元，未到期租金共11期，每期7906元，共计761868元。经调解，双方自愿达成协议，协议约定：1、甲方免除乙方违约金42000元后，乙方拖欠甲方逾期租金601933元，逾期利息72969元，共计674902元，延期至2014年12月开始支付，按年息10%计算延期付款利息为72537元，本息合计747439元。上述款项747439元，乙方于2014年12月至2016年11月分24期支付，乙方每月支付31144元，于每月20日前支付。2、未到期租金共11期，每期7906元，共计86966元，乙方仍按照原还款协议约定的数额履行，从2014年12月至2015年10月，每月20日支付；3、如乙方任一期违约，甲方不免除违约金42000元，甲方有权从履约保证金中直接扣除。合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一期租金及其他应付款项，多余部分退还乙方。协议同时约定如乙方违约，甲方有权采取以下措施要求乙方承担违约责任：1、如乙方任何一起未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项，共计761868元；2、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金；3、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均有乙方承担。合同同时约定，丙方为乙方履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任，保证期限2年。协议签订后，未履行还款义务。另查明，李成才与冯金霞系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、三方协议书、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、调解协议书、被告身份证明、户籍证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李成才、冯金霞、李成瑞之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告李成才与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告李成才未履行给付租金的义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告李成才应向原告履行还款义务。第三，被告李成才、李成瑞与原告签订人民调解协议书，被告李成瑞系还款协议的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任。第五，李成才与冯金霞系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告冯金霞为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求李成才、冯金霞承担还款责任，要求李成瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李成才未按约偿还所欠租金本息已属违��，故原告依照约定要求其支付全部应付款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告按照协议总额的10%计算违约金的诉讼请求，结合原告已经按照年息6.53%计算融资租赁利息，且原告主张的部分租金中已经将融资租赁利息计入租金另行计算利息，原告亦未提供证据证实实际损失超过约定的上述数额，故对于人民调解协议书中按协议总额10%计算违约金的约定，因约定过高，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李成才、冯金霞支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金834405元。二、被告李成瑞对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6490元，由被告李成才、冯金霞、李成瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜方平二〇一六年四月五日书记员 刘珊珊 来源：