（2016）浙0784民初839号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-05
案件名称
夏娟与沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永康市人民法院
所属地区
永康市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏娟,沈坚,胡晓娃
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初839号原告：夏娟。被告：沈坚。被告：胡晓娃。原告夏娟为与被告沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏娟、被告胡晓娃到庭参加诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娟起诉称：沈坚、胡晓娃系夫妻，夏娟与沈坚经人介绍相识。2012年，沈坚、胡晓娃因资金周转需要向夏娟借款，2012年7月7日借款500000元，2012年12月14日借款550000元，约定月利率2％。夏娟将上述借款通过银行转账和现金方式交付给沈坚，并由沈坚于借款日出具借条二份给夏娟。借款后，沈坚、胡晓娃支付借款500000元的利息至2014年8月6日止，支付借款550000元的利息至2014年8月13日止。后经夏娟催讨，沈坚、胡晓娃归还本金170000元，余款880000元至今未有归还。故请求依法判令沈坚、胡晓娃立即归还借款人民币880000元及利息（其中本金330000元的利息从2014年8月7日起，本金550000元的利息从2014年8月14日起，均按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。被告沈坚未作答辩。被告胡晓娃答辩称：办厂时沈坚未出钱，故不需要其向他人借款；胡晓娃对本案借款不知情，且借款时，出借人未要求胡晓娃在借条上签名，即自愿放弃要求胡晓娃承担还款责任，故胡晓娃无需承担本案借款的共同还款责任。原告夏娟为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、沈坚出具的借条原件二份，欲证明2012年7月7日、12月14日，沈坚分别向夏娟借款500000元、550000元，均约定月利率为2%的事实。2、中国工商银行转账记录二份，欲证明2012年7月7日，夏娟向沈坚指定账户转账490000元，同年12月14日，夏娟向沈坚指定账户转账539000元的事实。补充陈述：余款10000元及11000元系以现金方式交付。3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）、离婚登记审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，欲证明本案债务发生于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间的事实。被告沈坚未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。被告胡晓娃的质证意见：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。被告胡晓娃未向本院提供证据证明其抗辩主张。本院的认证意见：夏娟提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，沈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对证据1、2的真实性予以确认；关于本案的借款金额，借款双方在借条中约定由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户，但是，实际汇款的金额仅为490000元、539000元，虽夏娟主张其余款项系以现金方式交付，但其并未向本院提供证据予以证明，故借款金额应以实际交付金额为准，本院认定本案两笔借款金额分别为490000元、539000元。夏娟提交的证据3经胡晓娃质证后无异议，本院予以确认。另，夏娟陈述沈坚已支付借款500000元的利息250000元，支付借款550000元的利息220000元，并于2014年10月31日归还借款500000元中的本金150000元，于2015年2月15日归还款借款500000元中的本金20000元，上述陈述系夏娟对己不利事实的自认，对上述事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年7月7日，沈坚向夏娟借款500000元。双方约定利息按月利率2％计算，款项由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户。当日，由夏娟向沈坚账户汇入490000元。同年12月14日，沈坚又向夏娟借款550000元，双方约定利息按月利率2％计算，款项由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户。同日，夏娟向沈坚汇款539000元。上述两笔借款合计1029000元，借款后，沈坚支付借款500000元的利息250000元，支付借款550000元的利息220000元，并于2014年10月31日归还借款500000元中的本金150000元，于2015年2月15日归还款借款500000元中的本金20000元。至今，未归还尚欠借款本金859000元及其余利息。另查明：沈坚与胡晓娃于2001年2月3日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚，本案债务形成于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间。本院认为，沈坚向夏娟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈坚欠夏娟借款859000元，有沈坚出具的借条等证据予以证实。借款双方未约定还款期限，夏娟有权要求沈坚在合理期限内归还，沈坚至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款后，沈坚已支付部分利息，该利息应从沈坚应付利息中扣除。本案债务形成于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间，胡晓娃未向本院提供证据证明本案债务为沈坚的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为沈坚与胡晓娃的夫妻共同债务，胡晓娃理应对本案借款承担共同还款责任。综上，本院对夏娟诉讼请求中的合理部分予以支持。胡晓娃主张本案借款与其无关，其无需对本案借款承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告沈坚、胡晓娃归还原告借款本金320000元及利息（利息从2012年7月7日起至2014年10月31日止以490000元为本金，从2014年11月1日起至2015年2月15日止以340000元为本金，从2015年2月16日起至借款本息还清之日止以320000元为本金，均按月利率2％计算，并扣除已支付利息250000元）；二、由被告沈坚、胡晓娃归还原告借款本金539000元及利息（利息从2012年12月14日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止，并扣除已支付利息220000元）；以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告夏娟的其他诉讼请求。如果被告沈坚、胡晓娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7260元，由被告沈坚、胡晓娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蓓蕾二〇一六年四月五日代书记员 施林瑛 微信公众号“”