（2016）苏06民终137号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-26

案件名称

陆志平与沈力行民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

沈力行,陆志平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终137号上诉人（原审被告）沈力行。委托代理人沈力波。被上诉人（原审原告）陆志平。委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。上诉人沈力行与被上诉人陆志平民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月，沈力行向陆志平借款7万元，此款由陆志平妻子曹美通过银行转账给沈力行。2013年8月17日，双方结账时，沈力行亦确认借陆志平7万元的事实。2015年4月29日，陆志平诉至法院，请求判令沈力行立即偿还借款7万元。原审认为，沈力行向陆志平借款7万元的事实存在，陆志平要求沈力行偿还，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：沈力行于判决生效后十日内偿还陆志平7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由沈力行负担。宣判后，沈力行不服，向本院提起上诉称：对案涉7万元借款无异议，但上诉人已通过结算工资的形式向陆志平偿还了10万多元，故本案借款不应当偿还。请求撤销原审判决，一、二审诉讼费用由陆志平承担。被上诉人陆志平答辩称，本案借贷属实，上诉人也自认借款事实，双方之间的劳资争议与本案无关联性，请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陆志平诉沈力行追索劳动报酬一案目前在本院二审审理过程中，该案二审案号为（2016）苏06民终192号。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案双方当事人对7万元的借款事实不持异议，且有签字确认的工资表及明细等证据证明，应予认定，沈力行作为借款人应当向陆志平归还7万元借款。沈力行上诉称，案涉借款已通过支付工资的形式清偿，但截至目前双方之间的劳资纠纷尚在审理过程中，且劳资纠纷与本案借款法律关系不同，故陆志平基于借款关系要求沈力行归还7万元借款，于法有据，沈力行的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈力行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人沈力行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　华审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一六年四月五日书　记　员　　姚晨蕾