（2016）苏0682民初799号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-19

案件名称

徐界平与李良华合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐界平,李良华

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初799号原告徐界平。委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。被告李良华。原告徐界平与被告李良华欠款纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈璇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐界平及其特别授权委托代理人刘海涛，被告李良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐界平诉称，2013年2月至2014年1月，原告赴被告在如皋和谐小区工地从事水电工工作，其间被告未能及时向原告支付工资，2014年元月30日，被告向原告出具欠条，原告向被告多次索要，被告至今分文未付，原告起诉要求判令被告立即支付工资27900元，诉讼费用由被告承担。被告李良华辩称，我不少他的钱，借款单是我写的，但是我让他到大老板处要钱，我是大老板下面分包的，原告是跟在我后面做的，他的工资我已经结清了，借款单上的钱是另外的工资，我让他到大老板处要的。经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告徐界平在被告李良华处从事劳务，2014年1月30日，被告李良华在一份格式借款单中填写下列内容：“14年元月30日借款单位：李良华借款理由：下欠人工工资，（其中含百万人工工资）借款数额人民币（大写）贰万柒仟玖佰元整￥27900.00借款人李良华还款日期2014年5月30日”，该份借款单由原告持有，原告索要工资无着遂凭该份借款单诉至本院，请求判如所请。以上事实有借款单原件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李良华结欠原告徐界平工资款的事实存在，对于案涉借款单的内容，被告予以认可，虽然借款单中未载明原告的身份信息，但原告在被告处从事劳务且该份借款单由原告徐界平实际持有，本院推定原告徐界平即为欠款的权利人，欠款的金额为27900元。对于被告李良华辩称该借款单是让原告去找“大老板”要钱，首先，被告未能提供任何证据予以佐证；其次，借款单明确载明了下欠人工工资以及还款日期，而且上述内容均由被告亲笔所书，显然与其说法不符；再次，被告李良华明确其从“大老板”处分包，原告是其工人，原告与“大老板”并无直接隶属关系，其出具单据让原告去找没有隶属关系的第三人要钱，显然也不符合常理，故对于其辩称，本院不予采信，借款单的性质应为被告结欠的工资款。欠据出具后，被告未能及时给付工资款，责任在被告，故原告要求被告立即给付工资款27900元的主张，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李良华于本判决生效后立即给付原告徐界平工资27900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一六年四月五日书记员　孙陈鹏 来源：