（2016）川1502民初1306号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-22

案件名称

原告金利诉被告兰平劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金利,兰平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1306号原告金利，女，汉族，四川省高县人。被告兰平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告金利诉被告兰平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金利,被告兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利诉称：被告于2014年6月找原告维护老宜长路（李端至高县胜天路段工程），工程期为2014年6月19日到10月26日。工程结束后，原告多次打电话给被告讨要工程款，被告于2015年2月16日打了一张欠条给原告。后被告长期以各种理由拒绝还款，为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付工程款12250元，交通费200元，误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰平辩称：原告做工是事实，但其并非给我做工程，是给项目部做工，我是分包的小工头。经审理查明：2014年6月，原告经朋友介绍与被告相识，后双方就老宜长路道路维护劳务工程达成一致意见，约定由原告清扫道路，被告每天支付500元。后原告总共维护34.5天，工程款共计17250元，被告先期支付5000元工程款，尚欠12250元，后被告于2015年2月16日向原告出具《欠条》，确认欠到原告工程款12250元。现被告拒绝支付工程款，故原告起诉来院要求判如所请。本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、欠条等证据，足以认定。本院认为，原被告双方对提供劳务的内容及工程结算均无异议，本院予以确认。原被告双方之间形成劳务合同关系，现原告已按约定履行了劳务义务，被告应当按约向原告支付剩余工程款，故原告诉请支付工程款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于庭审中，被告陈述该项目工程并非其承包，原告应向项目部讨要工程款的抗辩。因原被告双方协商一致达成劳务合同关系，合同并不牵扯第三方当事人，根据合同相对性，原告向其主张工程款，符合法律规定，被告辩称无法律依据，本院不予采信。原告诉请的交通费、误工费，无法律事实依据，且庭审中原告亦未提供充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰平于本判决生效之日起10日内支付原告金利12250元。二、驳回原告金利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告兰平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　王东二〇一六年四月五日书记员　　李会 来源：百度搜索“”