（2016）京0112民初6295号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-06

案件名称

宋博诉张亚男民间借贷纠纷一案

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋博,张亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6295号原告宋博，男，1989年7月30日出生。委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告张亚男，女，1983年9月13日出生。原告宋博与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博的委托代理人唐春林到庭参加诉讼。被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋博诉称：2016年1月26日，张亚男向宋博借款55000元，双方约定2016年2月2日全部偿还。到期后张亚男未偿还借款。现起诉要求张亚男偿还借款55000元及利息。诉讼费由张亚男负担。被告张亚男既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年1月26日，张亚男向宋博出具借款证明（欠条）一张。内容为：张亚男于2016年1月26日向宋博借款共计55000元整，于2016年2月2日全部还清。若未还清按照月利息计算总金额的百分之四收取欠息。经询问，宋博称：经人介绍多次自张亚男处购买苹果品牌电子产品，此前货物张亚男已全部交付。本案所涉借款系宋博向张亚男购买苹果电子产品交付的货款。因张亚男无法交付货物，宋博于2016年1月16日要求张亚男返还55000元，当日张亚男没钱返还故出具借款证明，确认55000元系借款，并约定还款日期为2016年2月2日。在本案审理过程中，宋博放弃要求张亚男给付利息的诉讼请求。上述事实，有借款证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，张亚男收取宋博货款后未能交付货物，宋博要求返还货款时张亚男出具借款证明确认款项性质为借款，张亚男对款项性质发生转化亦予以认可，双方成立民间借贷合同关系。系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为借款人张亚男在借款证明中确认借款于2016年2月2日全部还清，其理应按此承诺履行还款义务。现张亚男未偿还借款应承担继续履行的违约责任。宋博要求张亚男偿还借款55000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。宋博放弃要求张亚男支付利息的请求，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚男偿还原告宋博人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十八元，由被告张亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　熊伟二〇一六年四月五日书记员　　洪晨 更多数据：搜索“”来源：