（2015）渝北法刑初字第01076号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-17
案件名称
张治平等聚众斗殴一审刑事判决书
法院
重庆市渝北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张治平,张治清,段永红,张某甲,余某,张某乙,陈某甲,周某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第01076号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张治平，男，1982年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人张忠均、刘邵华，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人张治清，男，1985年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日到案，同年5月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被告人段永红，男，1983年7月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月15日到案，同年5月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告人张某甲，男，1972年10月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因犯非法持有枪支罪，2009年10月26日被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日到案，同年5月9日被监视居住。辩护人秦齐顺，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人余某，男，1983年11月27日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日到案，同年5月9日被监视居住。被告人张某乙，男，1975年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日到案，同年5月9日被监视居住。辩护人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1975年5月28日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县，现租住在重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日到案，同年5月11日被监视居住。被告人周某，男，1985年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月20日到案，同年5月11日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人张治平、张治清、段永红、张某甲、余某、张某乙、陈某甲、周某犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人张治平、张治清、段永红、张某甲、余某、张某乙、陈某甲、周某及辩护人张忠均、付国锋、范鸿躜、秦齐顺、肖杰到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理一次。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月11日，被告人段永红与被告人张治清因琐事发生纠纷，段永红将张治清鼻部打伤，双方协商解决未果。次日，被告人张治平、张治清电话联系段永红解决纠纷，再次发生言语冲突，双方约定当日晚上在重庆市渝北区中央公园解决纠纷。随后，段永红邀约了被告人周某、陈某甲和孔某某、罗某甲、罗某乙（均另案处理）等人，张治平、张治清邀约了被告人张某甲、余某、张某乙和段某甲、寿某甲、寿某乙、张某丙、段某乙、何某（均另案处理）等人。后双方将约定地点改为重庆市渝北区XX街道XX路XXXX小区门口。20时许，双方人员各自携带砍刀、臂力棒、甩棍、折叠刀等先后来到渝北区XX街道XX路XXXX小区门口外的公路边。双方见面后，段永红与张治清、张治平言语不和，引发双方人员斗殴。张治平先后持菜刀和砍刀、段永红持折叠刀、张某乙持臂力棒、余某持木架、张某甲持砍刀、陈某甲持甩棍等进行械斗，张治清、周某也积极参与打斗，致使段某甲左肘部被划伤、下腹部被刺伤，张治清腹部被刺伤，段永红头部和背部被砍伤，其他人轻微伤等，并致使该地段社会秩序严重混乱。经鉴定，段永红的损伤程度属轻伤一级，段某甲的损伤程度属轻伤二级，张治清的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张治清、段永红因伤重被送往医院治疗，二被告人出院后，经民警电话通知，主动到公安机关，如实陈述了犯罪事实。被告人张治平被民警抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并在民警的劝解下，通过电话劝说被告人张某乙、余某投案。被告人张某乙、余某经张治平劝说，主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。被告人张某乙在民警的劝说下，通过贺某某劝说寿某乙、段某乙等人到公安机关投案。后段某乙、寿某乙跟随贺某某到公安机关投案，如实供述了参与斗殴的事实。被告人张某甲、陈某甲经民警电话通知，主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人张治清、张治平与被告人段永红为首，分别邀约被告人张某甲、余某、张某乙、周某、陈某甲等人持械聚众斗殴，被告人张某乙、余某、张某甲、周某、陈某甲等人持械、积极参加斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张治平到案后如实供述主要犯罪事实，且配合公安机关劝说余某、张某乙投案自首。张治清、段永红、张某甲、余某、张某乙、周某、陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实。张某乙自首后配合公安机关劝说寿某乙、段某乙投案自首，有立功表现，可从轻处罚。分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款和第六十八条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人张治平对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张治平系初犯，有坦白情节和立功表现的辩护意见。被告人张治清对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张治清因被段永红打伤，才引发斗殴，系初犯，有自首情节的辩护意见。被告人段永红对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，段永红系初犯，有自首情节，其斗殴行为属于防卫行为等辩护意见。被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张某甲有自首情节，其参与斗殴系下班途中偶然遇见，不属于积极参加者等辩护意见。被告人余某对指控的事实和罪名无异议。被告人张某乙对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张某乙系初犯、有自首情节和立功表现的辩护意见。被告人陈某甲对指控的事实和罪名无异议。被告人周某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张治平、张治清是亲兄弟关系。2014年9月11日晚，被告人段永红与张治清在渝北区XX歌城唱歌时，因言语不和发生纠纷，段永红将张治清鼻部打伤，双方协商解决未果。次日，张治平电话联系段永红，约定双方于当日20时许在重庆市渝北区中央公园斗殴。随后，段永红邀约了被告人陈某甲、周某和孔某某、罗某甲、罗某乙（均另案处理）等人，张治平、张治清邀约了被告人张某甲、张某乙、余某和段某甲、寿某甲、寿某乙、张某丙、段某乙、何某（均另案处理）等人。后双方将约定地点改为重庆市渝北区XX街道XX路XXXX小区门口。20时许，张治平一方携带砍刀、臂力棒等来到XXXX小区门口后，张治平又到旁边的超市去购买菜刀。后段永红一方携带折叠刀、甩棍等也来到XXXX小区门口外公路边。双方见面后，段永红与张治清再次发生言语冲突，引发双方人员斗殴。张治平先后持菜刀和砍刀、段永红持折叠刀、张某乙持臂力棒、余某持木架、张某甲持砍刀、陈某甲持甩棍等进行械斗，张治清、周某也积极参与打斗，致使段某甲左肘部被划伤、下腹部被刺伤，张治清腹部被刺伤，段永红头部和背部被砍伤，其他人轻微伤等。经鉴定，段永红的损伤程度属轻伤一级，段某甲的损伤程度属轻伤二级，张治清的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人段永红、张治清因受伤被送往医院治疗，二被告人出院后，经民警电话通知，分别于2015年4月15日、4月16日到公安机关，如实供述了主要犯罪事实。被告人张治平于2015年4月14日被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实，并在民警的劝解下，通过电话劝说被告人张某乙、余某投案。被告人张某乙、余某经张治平劝说，于2015年4月28日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人张某甲、陈某甲经民警电话通知，于2015年4月21日到公安机关投案，供述了主要犯罪事实。被告人周某经民警电话通知，于2015年4月20日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，张某乙到案后，通过贺某某劝说段某乙、寿某乙到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、到案情况说明；3、常住人口登记表；4、辨认笔录及照片；5、刑事判决书、释放证明书；6、现场勘验记录、现场指认笔录、提取笔录及扣押清单；7、检验报告；8、通话清单；9、法医学临床检验鉴定意见书；10、病历；11、谅解书；12、证人赵某某、张某丁、贺某某、陈某乙、段某甲、张某丙、寿某乙、寿某甲、段某乙、段某甲、何某、付某、孔某某、罗某乙、罗某甲、伍某、刘某某、陈某丙等人的证言；13、被告人张治平、张治清、段永红、张某乙、余某、张某甲、陈某甲、周某的供述和辩解等证据，本院予以确认。本院认为，被告人张治清、张治平邀约张某甲、余某、张某乙等人，段永红邀约陈某甲、周某等人，双方持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，张治清、段永红经民警电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。张治清、段永红的辩护人关于二被告人系初犯，有自首情节的辩护意见成立。张治平到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张治平到案后，电话劝说张某乙、余某投案自首，有立功表现，可从轻处罚。张治平的辩护人关于张治平系初犯、有坦白情节和立功表现的辩护意见成立。张某乙、余某、周某、陈某甲接民警电话通知，主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，视为自首，可减轻处罚。张某乙的辩护人关于张某乙系初犯，有自首情节的辩护意见成立。张某乙在寿某乙、段某乙到案过程中未起实际作用，不构成立功。张某乙的辩护人关于张某乙有立功表现的辩护意见不成立。张某甲接民警电话通知，主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。张某甲的辩护人关于张某甲有自首情节的辩护意见成立。张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲的辩护人关于张某甲参与斗殴系下班途中偶尔遇到，不属于积极参加者的辩护意见，经查，张治平电话联系张某甲帮忙打架，后张某甲下班来到现场时参与了斗殴，并持砍刀追赶段永红，其应认定为积极参加者，且持械斗殴，该辩护意见不成立。段永红的辩护人关于段永红参与斗殴属于防卫行为，本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，张治平电话联系段永红，并约定在重庆市渝北区中央公园斗殴，段永红随后邀约了周某、陈某甲等人，准备了折叠刀、甩棍等械具，现场斗殴时，其持折叠刀将张治清、段某甲刺伤，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪定罪处罚，辩护人的该辩护意见不成立。鉴于张某甲、张某乙、余某、陈某甲、周某在共同犯罪中罪责相对较轻，有自首情节，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2019年2月13日止。）二、被告人张治清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2018年10月15日止。）三、被告人段永红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。）四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、对扣押在案的作案工具折叠刀一把、臂力棒一根及套装砧板中的菜刀一把、水果刀二把、剪刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李学刚人民陪审员 徐玉凤人民陪审员 赖立瑜二〇一六年四月五日书 记 员 李 果 搜索“”