（2016）吉03民终40号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-03
案件名称
王冰与裴洪文健康权纠纷二审民事判决书
法院
吉林省四平市中级人民法院
所属地区
吉林省四平市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王冰,裴洪文
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终40号上诉人（一审原告）：王冰，女，1973年9月20日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：裴洪文，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人王冰因与被上诉人裴洪文健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院2015年6月12日作出的（2015）梨郭民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理本案，并依法组成合议庭。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人王冰的委托代理人安玉宝、ＸＸ奎，被上诉人裴洪文的委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王冰一审诉称：2014年5月12日，裴洪文到我家找他四姨王某甲要账，并与王某甲发生口角。我作为裴洪文的老姨进行劝仗，被裴洪文打伤住院。发生医疗费5090.05元、误工费17400元（2万马币×1.74元人民币÷30天=1160元×15天）、住护院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、护理费1628.85（108.59元／天×15天）、交通费1000元、律师代理费4000元，合计30618.90元。请求裴洪文对我的上述损失予以赔偿。裴洪文一审辩称：王冰是殴打我，而不是劝架。2014年5月12日，我到王某某家找王某甲要账，与王冰根本没有任何关系。王冰因与我母亲此前有过节，便借此机会故意挑起事端，将怨恨发泄到我身上，对我进行辱骂及殴打，并伙同王某甲等人将我头部砍伤。我的行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任。从王冰的病历上显示，自2014年5月19日以后王冰就处于挂床状态，只是5月27日办理出院而已，并不是住院15天。王冰主张的误工费、交通费、律师代理费没有依据，请求法院依法驳回王冰的诉讼请求。一审法院查明：2014年5月12日下午3时许，裴洪文与其妻子霍某某到本组王某某（裴洪文姥姥）家找其四姨王某甲索要欠款。在王某某家西屋与王某甲发生争吵。此时，在东屋的王某乙（裴洪文三姨）、王某丙（裴洪文五姨）、王冰（裴洪文老姨）赶到，王冰先骂裴洪文滚出去，之后与其他几人共同往外推裴洪文，在推搡裴洪文过程中，裴洪文头部受伤。裴洪文受伤倒地后，上述几人对其仍有拖拽行为，裴洪文用玻璃啤酒瓶将王冰头部致伤。王冰在四平市中西医结合医院住院治疗15天，诊断为：头外伤、左额部皮肤裂伤、胸部外伤、腹部外伤、颈部外伤，花医疗费5090.05元，住院期间的护理等级为二级。一审法院认为：在裴洪文与王某甲发生争吵后，王冰未采用冷静、正确的方式处理纠纷，而是对裴洪文辱骂并与之厮打，后被裴洪文致伤，王冰存在一定过错，王冰应自负30%责任。裴洪文致伤王冰的行为，不符合正当防卫的规定。王冰住院病历未反映出其存在挂床的事实，应认定住院治疗15天的事实存在。关于王冰的误工损失，在庭审中，其只提供其在马来西亚国公司的收入证明，未提供因住院治疗而减少收入的证明，且在纠纷发生时，其在母亲家，未提供为公司执行公务的证明。因此，其误工损失，应以其户籍所登记的农业人口标准确认。王冰主张的交通费非为就医所支出，不予保护。律师代理费以保护2000元为宜。遂判决：裴洪文于判决发生法律效力后十日内赔偿王冰医疗费5090.05元、误工费890.8元（89.08元／天×15天）、护理费1628.85元（108.59元／天×15天）、住院伙食补助费1500（100元／天×15天）、律师代理费2000元，合计11109.70元的70%，计7776.79元。案件受理费500元，由王冰负担150元，裴洪文负担175元，退回王冰175元。王冰上诉称：1.我承担30%责任错误。2.应按我在马来西亚的工资收入保护误工费。3.未保护我的交通费错误。请求撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。裴洪文二审答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王冰在裴洪文向王某甲索要债务时，如参与，则应起到中间调和作用，而不应与裴洪文发生口角并继而产生厮打，王冰在矛盾的激化上负有过错。一审法院根据双方在纠纷中的过错程度，认定王冰自行负担30%责任并无不当。王冰主张其误工费按其在马来西亚国家的工资收入为标准进行计算，但在一审因未能提供减少收入的证明而未获得支持。在二审中，王冰虽又补充其单位的证明，但从我国外交部门对该证明出具的认证书内容中的“该文书内容由出文机构负责”文字表述来看，该证明内容的真实性无法进行核实，故该证据不予采信，王冰的相关诉讼请求不予支持。对于王冰主张的交通费，因其未能提供就医或陪护所发生的交通费正式票据，故其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王冰负担。本判决为终审判决。审判长 张厚国审判员 赵文涛审判员 田永利二〇一六年四月五日书记员 赵 娜 来自