（2016）黑0127民初302号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-13

案件名称

李淑杰与孟令辉、毛鸿志买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

木兰县人民法院

所属地区

木兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李淑杰,孟令辉,毛鸿志

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初302号原告李淑杰，住黑龙江省木兰县。被告孟令辉，住黑龙江省木兰县，现羁押于木兰县看守所。被告毛鸿志，住木兰县。原告李淑杰与被告孟令辉、毛鸿志买卖合同纠纷一案，原告李淑杰于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李淑杰，被告孟令辉、毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑杰诉称，2013年5月4日，被告孟令辉在原告处赊购化肥欠款28800元，约定利息1％，利息为8640元，本息合计37440元，经常索要被告就是不给。为此诉至本院，要求被告担保人毛鸿志与被告孟令辉共同给付欠款及利息，承担连带责任，由被告承担诉讼费用。被告孟令辉辩称，我在原告处买化肥了，欠款数额正确，起诉的事实属实。被告毛鸿志辩称，孟令辉与原告欠款时间为2013年5月4日，欠条下面的备注为还款利息，标注是还款期限，原告到法院起诉后我才知道孟令辉并没有还原告的借款，在这两年零十个月期间，原告从未向我提出任何的有关孟令辉没有还款的一切事情，也没有找过我，我对担保责任不能承担，因为已过担保时效。保证期间为主债务履行期届满6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人从未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除担保责任。在本院开庭审理过程中，原告李淑杰为证明其主张���事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。原告李淑杰举示证据情况如下：证据A1，借款合同一份。拟证明：被告孟令辉在原告处购买化肥欠款，被告毛鸿志为担保人。被告孟令辉、毛鸿志对原告举示的证据质证认为：对证据A1没有异议，本院确认：证据A1具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明：2013年5月4日，被告孟令辉在原告处赊购化肥欠款28800元，担保人为毛鸿志，双方签订的借款合同，实际为被告孟令辉在原告处购买还肥欠款，双方约定从7月1日起按1分计息，并在备注中写明10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息。此欠款现尚未偿还，为此原告诉至本院，要求二被告共同给付欠款及利息，由被告承担诉讼费用。本院认为：债务��当清偿。被告孟令辉在原告处赊购化肥欠款，事实清楚，证据充分，被告孟令辉应当偿还原告欠款并按双方约定给付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告毛鸿志未约定保证方式，双方为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告毛鸿志未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方在欠据备注中写明10月1日前还款按0.8分计息、11月1日前还款按1分计息、12月1日前还款按1.2分计息。为此应当认定双方的最后还款期限为当年2013年12月1日。且按照交易习惯，购买化肥应当在当年年末还款。原告应当在2013年12月1日起6个月内要求保证人承担保证责任。而被告毛鸿志抗辩称原告在保证期间内未向其主张过权利，原告也未提供在保证期间内向被告毛鸿志主张过权利的证据，为此保证人毛鸿志免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孟令辉偿还原告李淑杰欠款本金28800元，利息8640元（28800元×30个月×月利率0.01元），本息合计37440元，此款于本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被孟令辉告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　徐晓伟审　判　员　　韩　文人民陪审员　　王勛波二〇一六年四月五日书　记　员　　孙丽佳 更多数据：