（2016）鲁03民辖终103号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-19

案件名称

毕永祜与李钢等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李钢,毕永祜,淄博庆钢安装有限公司,淄博庆钢置业有限公司,淄博卡森工贸有限公司,淄博圣智实业有限公司,陈加生,舒俊,高延秀,韩克华,黄波,陈克河,崔焕翠,陈瑶,董心平,张玉宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终103号上诉人（原审被告）：李钢，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：毕永祜，男，汉族，现住山东省桓台县索镇镇。原审被告：淄博庆钢安装有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区黄家铺镇招村胶王路南法定代表人：李钢，执行董事。原审被告：淄博庆钢置业有限公司。住所地：山东省淄川区寨里镇南沈村西首。法定代表人：李钢，执行董事。原审被告：淄博卡森工贸有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区西河镇敦仁村。法定代表人：赵建伟，执行董事。原审被告：淄博圣智实业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区福宁小区41-B-2。法定代表人：韩克华，执行董事。原审被告：陈加生。原审被告：舒俊。原审被告：高延秀。原审被告：韩克华。原审被告：黄波。原审被告：陈克河。原审被告：崔焕翠。原审被告：陈瑶。原审被告：董心平。原审被告：张玉宁。上诉人李钢因与被上诉人毕永祜、原审被告淄博庆钢安装有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博卡森工贸有限公司、淄博圣智实业有限公司、陈加生、舒俊、高秀延、韩克华、黄波、陈克河、崔焕翠、陈瑶、董心平、张玉宁民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第1589-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人签订合同时并未约定由桓台县人民法院管辖，合同中“桓台县”三字系被上诉人自行添加，上诉人与其他原审被告住所地均为淄川区，本案应以被告住所地即淄川区人民法院确定管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告于2011年6月13日签订《借款合同》，该合同明确约定发生争议时由桓台县人民法院管辖。上诉人虽辩称合同中“桓台县”三字为被上诉人自行添加，但其在一审及二审过程中均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同约定管辖人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王鲁建审　判　员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一六年四月五日书　记　员　　马宗元 更多数据：搜索“”来源：