（2015）栗民二初字第764号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-01
案件名称
文某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上栗县人民法院
所属地区
上栗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
文某某,张某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零七条
全文
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民二初字第764号原告文某某，男，汉族，上栗县人，个体户。被告张某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，个体户。原告文某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长并负责主审，由审判员陈记良、人民陪审员梁耀秋参加评议的合议庭，由本院代书记员缪丛春担任法庭记录，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案原告文某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称，被告于2014年9月20日，以偿还银行贷款为由，向原告借款30万元还贷款，并口头承诺一个月归还，利息以月息3分计算。原告分两次将30万元支付给了被告，第一次原告于2014年9月20日将10万元现金交给邻居李某到浏阳转交给被告，被告收款后向原告出具了一张金额为103000元的借条，第二次原告于2014年9月22日通过网上银行，从原告账户上（账号为62208150400019****）转入到被告账户上（账号为622200190110122****），但事后被告一直没有向原告出示借条。借款到期后，被告没有尝还借款，但被告通过网上银行向原告支付了9000元的利息，并向原告说明由于资金紧张还需借用周转，直至2015年5月份，被告仅每月向原告支付了9000元利息。由于被告一直没有偿还借款，造成了原告的资金周转困难，原告多次向被告追偿，被告以资金没有回笼为由，一直拖欠不还。在原告向被告追偿5月份利息时，被告向原告说，向原告借的30万元借款中，有20万元转借给了李某，要求原告向李某追讨，原告要求被告出具20万元借条时，被告也予以拒绝。原告为维护自已的合法权利，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金30万及利息。被告张某某辩称，1、被告只借了原告10万元，并出具了一张借款为103000元的借条，借款期限为一个月，借条中多写的3000元，是被告感谢李某给予其的好处费。2、原告于9月22日通过网上银行转账20万元到被告账户，该款是原告的伙计李某借用被告的账户过账，此前也发生过多笔过账情况，该款为李某要求原告转账至被告银行账户的，李某已取走该款，被告与原告不存在借贷关系。3、被告向原告借款10万元，口头约定利息为月利息9分，被告已支付了8个月利息给原告，共计72000元，双方口头约定利息太高，约定利息部分无效，先期支付的利息应转为清偿本金，被告只需偿还28000元给原告。为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、被告于2014年9月20日出具的借条一张，拟证实被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以确认。2、中国工商银行转账凭证（交易日期为2014年9月22日）一份，拟证明原告于2014年9月22日通过手机银行转账20万元到被告账户，被告再次向原告借款20万元。经质证，被告张某某对转账20万元事实予以认可，但认为不是借款。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3、中国工商银行转账凭证（交易日期为2015年2月18日）一份，拟证实被告于2015年2月18日向原告支付了9000元利息，因该转账是同行间支付所以有凭证，其它利息款没有找到回执。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。4、手机银行短信回执截屏，拟证实被告每月通过中国农业银行、长沙银行向原告支付利息款9000元，已支付利息八个月（已支付至2015年5月的利息，最后一次利息是被告转到李某妻子的账户，李某支付给原告的）。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。5、电话录音一份，拟证实被告向原告借款30万元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，通话属实，但不能证实其向原告借款30万元的事实。经审查，本院将结合其他证据综合考虑对该证据是否确认。被告张某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、银行电子回单一份，拟证实被告向原告支付了8个月的利息款72000元。经质证，原告无异议，本院对该证据予以确认。2、银行交易记录若干份，拟证实被告与李某之间的交易都是通过原告的账户转给李某的，李某没有银行账户。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性，其中有些转账记录没有收款人，被告不能达到其证明目的。经审查，本院对原告的质证意见予以认可。经审理查明，被告于2014年9月20日，以偿还银行贷款为由，向原告借款偿还贷款，并口头承诺一个月归还，利息以月息3分计算。原告于2014年9月20日将10万元现金交给邻居李某，到浏阳转交给被告，被告收款后向原告文某某出具了一张金额为103000元的借条，并由李某转交给原告文某某，原告又于2014年9月22日通过网上银行，从原告账户上（中国工商银行账号为62208150400019****）转入到被告账户上（中国工商银行账号为622200190110122****）20万元，被告没有向原告出示借条。借款到期后，被告通过网上银行向原告支付了9000元利息，被告没有尝还借款本金，向原告说明由于资金紧张还需借用周转，直至2015年5月份，被告每月向原告支付了9000元利息，共向原告支付了八个月的利息款共计72000元。由于被告一直没有偿还借款，造成了原告的资金周转困难，原告多次向被告追偿，被告以资金没有回笼为由，一直拖欠不还。在原告向被告追偿5月份利息时，被告以向原告借的30万元借款中有20万元转借给了李某为由，要求原告向李某追讨，原告要求被告出具20万元借条时，被告予以拒绝。原告为维护自已的合法权利，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金30万及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告文某某与被告张某某的借贷关系是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点是1、被告张某某借款的金额是10万元还是30万元，2、双方约定的月利率是3%还是9%。被告对原告支付的10万现金借款的事实认可，本院予以确认。被告对原告于9月22日通过网上银行转入被告账户20万元的事实认可，但辩称没有出具借条不属于借款，该款是原告支付给案外人李某的，只是借用了被告的账户，且已按照李某的要求转入了其指定的账户。本院认为被告的辩称不符合常理，原告于2014年9月20日向被告支付的10万借款是通过案外人李某转交的现金，如李某需要向原告借款，原告只需直接支付现金给李某或转入李某指定的账户，无需通过被告账户；被告虽然没有向原告出具20万元的借条，但被告没有证据证明该20万的用途；根椐原、被告双方之间的短信及电话录音，被告对向原告借款30万元的事实并没有否认，故本院对被告借款30万元的事实予以认可。原、被告双方都认可2014年被告向原告借款10万元和借款期限为一个月的事实，但被告出具给原告的借条中却是103000元，被告辩称另3000元是给案外人李某的好处费，本院认为该辩称也不合常理，如被告需给李某好处费只需给现金，而借条是出具给原告文某某的，多写3000元也不是给李某的，原告文某某主张该3000元是一个月的利息款更有可信度也符常理，借条上并没有约定利息但双方口头约定了利息，根据被告每月支付给原告9000元利息款的事实，与被告借款30万和双方口头约定利息为月利率3%的事实相互印证，故本院对双方约定月利率为3%的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为3%过高，对已支付的利息由于没有超过月利率3%本院予以支持，对没有支付的利息款本院依法确认按月利率2%计算，计算至借款本金偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告文某某借款本金300000元及利息（自2015年5月22日开始按月利率2%计算，至借款还清之日）。二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十五日内付清，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6100元，由被告张某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 龙 波审 判 员 陈记良人民陪审员 梁耀秋二〇一六年四月五日代书 记员 缪从春 关注公众号“”