（2016）辽02民终436号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-10

案件名称

李某某与李某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终436号上诉人（原审原告）：李某某。委托代理人：李长华。委托代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：姜���萍。原审原告李某某与原审被告李某甲离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第5106号民事判决，李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人李长华、庞博与被上诉人李某甲的委托代理人姜珊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某一审诉称：原、被告原系邻居，各自丧偶后，通过自由恋爱再婚，于1987年5月26日登记结婚。婚后感情尚好，无婚生子女。自2013年11月开始，由于子女的参与，原、被告双方产生矛盾，感情恶化。被告在婚姻存续期间，在原告不知情的情况下向他人借款致原、被告双方被债权人起诉至法院索要欠款。被告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。自今双方感情未有好转。2015年5月，���不堪被告子女在生活中的骚扰，原告搬离了双方的共同居所，在外租房居住至今。现双方感情已经破裂，故起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。被告李某甲一审辩称：不同意离婚。原、被告之间的感情并未到破裂的程度。原、被告夫妻之间原由原告掌管家中财务。前几年，因被告患病，曾向原告要钱治病，原告不给，被告方对外借款看病。后来也是因此事被告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告继续生活在一起，并感情渐好。因被告有疾，家中居住环境不好，才导致原告搬离双方住所，但原告搬离住所后，仍为被告交纳了今年的采暖费和电费押金等，并时常来探望被告。因此，原、被告感情尚好，不同意离婚。一审法院审理查明：原告李某某与被告李某甲均系再婚。于1987年5月26日登记结婚，婚后无婚生子女。直至2013��2月前夫妻感情均好。后被噶因病住院，双方为医疗费问题发生纠纷致关系不睦。2014年7月17日，被告李某甲曾向我院提起诉讼，要求与原告李某某离婚，我院作出（2014）沙民初字第2818号民事判决，不准双方离婚。判决作出后，原、被告双方仍共同居住，至2015年5月，原告李某某搬离双方的共同居所。一审法院认为：感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原被告双方登记结婚资金已有28年之久。在2013年之前长达二十余年的时间里，双方感情均和睦。虽近年因家庭琐事双方产生纠纷，且原告主张双方现已分居，单就现有证据看，双方尚未存在法定的感情破裂的情绪。考虑到原被告双方现均已年过八十，且在被告认为双方感情尚好，不同意离婚的情况下，双方应念及多年的夫妻情分，珍惜二十余年的相守之情，共同努力，重归于好。双方子女亦应在生活中对原被告恭敬、孝顺，为原被告创造一个安详、和谐的晚年。故判决：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。李某某上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人均系再婚，婚前双方均有自己的子女，婚后无子女，感情基础薄弱。现上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，无和好的可能，上诉人坚决要求离婚。请求撤销一审判决，依法改判。李某甲二审答辩意见为：上诉人与被上诉人再婚后感情尚好，被上诉人坚决不同意离婚。请求维持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，夫妻应当互敬互爱和睦相处，珍惜双方之间的关系。本案上诉人与被上诉人虽然是再婚且无婚生子女，但双方再婚时间长达28年之久，足见双方之间具有一定的感情，如今在双方年迈之际，更应相互扶助共度晚年。作为双方的子女也应当努力尽孝为双方老人营造美好的生活。目前上诉人要求离婚，被上诉人坚决不同意离婚，一审法院判决不准双方离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　吕风波审判员　　孙　皓审判员　　阎　妍二〇一六年四月五日书记员　　李　彩 来自