（2015）安民初字第6722号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-27
案件名称
黄文凯与吴妙平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福安市人民法院
所属地区
福安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄文凯,吴妙平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第6722号原告黄文凯，男，1990年4月8日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住宁德市蕉城区。被告吴妙平，女，1970年10月29日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告黄文凯与被告吴妙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄文凯到庭参加诉讼。被告吴妙平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄文凯诉称，2013年5月12日，被告吴妙平因资金周转困难向原告提出借款20000元并出具借条，原告于当日通过中国工商银行向被告转账20400元（其中400元系其他费用）。2013年6月14日，被告吴妙平再次向原告提出借款25000元，当天原告以现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一份。原告分两次共出借给被告45000元，虽然双方口头约定利息按月利率3%计算，但被告至今拒不还款，亦未支付过利息。为此，请求法院判决被告吴妙平偿还原告黄文凯借款本金人民币4.5万元并支付利息（从2015年11月11日起诉之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告吴妙平未到庭答辩。原告黄文凯为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：1、原告黄文凯的《居民身份证》，以证明原告黄文凯的身份情况及诉讼主体资格。2、被告吴妙平的《居民身份证》复印件，以证明被告吴妙平的身份情况及诉讼主体资格。3、《借条》2张，以证明被告吴妙平分别于2013年5月12日、2013年6月14日出具借条2张，确认其两次向原告借款人民币2万元、2.5万元计4.5万元。4、中国工商银行网上银行电子回单、个人交易明细查询结果明细，以证明2013年5月12日原告通过中国工商银行网上银行向被告转账人民币20400元。被告吴妙平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告吴妙平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告黄文凯提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此认定如下事实：2011年原告黄文凯通过朋友陈德华认识被告吴妙平。2013年5月12日，被告吴妙平以其经营生意资金周转困难为由，向原告黄文凯提出借款。同日，原告黄文凯通过中国工商银行网上银行向被告吴妙平转账人民币20400元，将其中的人民币20000元出借给被告吴妙平，被告吴妙平交还原告现金400元，并由被告吴妙平书写一张《借条》给原告黄文凯收执，《借条》上载明“兹有向黄文凯手借人民币现金贰万圆整（即￥20000.00）以上唯恐口说无凭，特立此借条为证！借款人：吴妙平××2013.5.12”。被告吴妙平在《借条》上签名并按捺手指印。2013年6月14日，被告吴妙平以其经营生意资金周转困难为由，向原告黄文凯提出借款。同日，原告黄文凯将现金人民币25000元出借给被告吴妙平，由被告吴妙平书写一张《借条》给原告黄文凯收执，《借条》上载明“兹有向黄文凯手借人民币现金贰万伍仟元整（￥25000.00）特此据。借款人：吴妙平身份证号：××2013.6.14”。被告吴妙平在《借条》上签名并按捺手指印。之后，原告黄文凯向被告吴妙平催讨，被告吴妙平至今未偿还上述借款。原告黄文凯遂于2015年11月11日向本院提起本案之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文凯与被告吴妙平之间有关45000元借款的事实客观存在、合法有效，有被告吴妙平出具的二张借条及中国工商银行网上银行电子回单、个人交易明细查询结果明细为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告黄文凯已向被告吴妙平交付借款45000元，被告吴妙平应履行偿还借款的义务。故原告黄文凯诉求被告吴妙平偿还借款人民币45000元，理由无当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄文凯主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算并诉求被告吴妙平支付从2015年11月11日起诉之日起至还清借款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告提交的二张《借条》来看，双方对上述借款45000元款项是否支付利息借条上并无书面约定，现被告未到庭认可，原告又不能提供其他证据予以证实，因此，原告黄文凯不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该借款45000元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告黄文凯主张被告吴妙平支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告吴妙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴妙平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文凯借款本金人民币45000元。二、驳回原告黄文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告黄文凯负担75元，被告吴妙平负担925元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王梓安人民陪审员 夏 林人民陪审员 叶子清二〇一六年四月五日书 记 员 李雯娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”