（2016）晋1121民初141号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-24

案件名称

郭某与张某同居关系纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,张某

案由

同居关系纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初141号原告郭某，农民。委托代理人张蓓，文水县法律援助中心律师。被告张某，农民。原告郭某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员牛培栋依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人张蓓，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年农历7月相识，同年农历9月24日举办订婚仪式，当日原告交给被告成衣钱10000元、订婚礼钱20010元、金戒指一枚、手机一部。同年12月18日，原告给付被告彩礼款12万元整，同年腊月22日，再次给付被告剩余彩礼款26666元，次日二人举行结婚典礼。同居前，二人接触少，了解甚微。同居后，被告一直以各种理由回娘家居住。2015年，原告购买了一部oppo手机送给被告。原被告在一起生活不足一月，二人感情非但没有加深，反而由于被告长期离家导致感情越来越差。原告一家为原告结婚筹备彩礼等费用债台高筑，故起诉1、要求被告返还彩礼款共176676元；2、要求被告返还原告财物（黄金戒指一枚、oppo手机一部）；3、本案的诉讼费由被告承担。针对上述主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、户口复印件各一份，证明原告的身份；证据2、郭海刚的证明一份，证明当时原告送彩礼12万元的情况；证据3、袁永昌的证明一份，证明原告家为原告筹备婚礼向他人借款的事实；证据4、郭海和的证明一份，证明原告家为原告筹备婚礼向他人借款的事实；证据5、雷巧玲证明一份，证明雷巧玲经媒人手除12万元给付被告26666元、20010元的事实；证据6、录音笔一支，证明彩礼款是经过媒人给付被告以及媒人与被告家的关系密切。被告辩称，1、双方于2014年腊月16日举行结婚典礼，当时二人均未到法定结婚年龄，故无办结婚登记，属于非法同居，被告要求原告付10万元作为补偿；2、同居以来，原告没有给被告生活费用，女方用婚礼剩余款6万元开小美容院及生活开支，已全部花完；3、婚礼筹备期间，婚礼所购用品花费67000元，实物全部在男方家；4、被告家中典礼花费近3万元，非被告私人占用；5、同居期间，原告不讲卫生，原告动手打骂被告；6、被告离家出走，被告父亲四处寻找女儿花费近3万元，要求原告赔偿。针对上述主张，被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-6无异议，本院对其证据效力予以确认。综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于2014年农历7月相识，同年农历9月24日举办订婚仪式，当日原告交给被告成衣钱10000元、订婚礼钱20010元、金戒指一枚、手机一部，同年12月18日，原告给付被告彩礼款12万元整，同年腊月22日，再次给付被告剩余彩礼款26666元。同年12月23日举行结婚仪式。本院认为，原、被告同居生活时间短，被告应适当返还原告彩礼款，被告辩称理由无据可证，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告张某返还原告郭某彩礼款90000元，于本判决生效后十五日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　牛培栋二〇一六年四月五日书记员　　张文丽 微信公众号“”