（2015）顺民（商）初字第260号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2018-02-24

案件名称

李秋华与孟庆川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秋华,孟庆川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第260号原告李秋华，男，1976年3月6日出生。被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。原告李秋华诉被告孟庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告孟庆川的委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李秋华起诉称：2013年11月1日，被告与原告签订借条。借条约定：用于货物资金周转为由向原告借款5万元，还款日期为2014年1月30日。还款日期届满后，原告几次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。双方多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款5万元；2.诉讼费由被告承担。被告孟庆川答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告没有实际收到5万元，5万元中有利息7500元，被告实际收到的借款为42500元，同意偿还原告42500元。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元用于进货物流，借款期限自2013年11月1日至2014年1月30日。同日，第三人董磊受原告委托向被告转账4万元，被告为原告出具5万元收据一份。庭审中，被告提交中国工商银行自动提款机客户通知书一份，称其于2014年2月27日向原告转账1万元，因该证据模糊不清，原告予以否认，被告未就此在规定的时间内进一步提交证据予以证明。上述事实，有借款合同、收据、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行自动提款机客户通知书、录音、谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订借款合同，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为4万元，其余1万元为利息，但其提交的证据未能证实该辩解意见。原告提交的借款合同和收据显示的借款金额均为5万元，因此原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故本院对原告的诉讼主张予以确认，对被告的辩解意见不予采信。因被告提交的中国工商银行自动提款机客户通知书真实性无法确认，未能证明其已向原告还款1万元，故被告应向原告偿还借款5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟庆川于本判决生效之日起七日内偿还借原告李秋华款五万元。如果被告孟庆川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告孟庆川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李保玉人民陪审员　　张玉芹人民陪审员　　孙长河二〇一六年四月五日书　记　员　　郭治宇 搜索“”