（2016）苏0321民初684号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-06
案件名称
葛某与史某甲、史某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
丰县人民法院
所属地区
丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
葛某,史某甲,史某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初684号原告葛某，工程师。委托代理人李素梅，农民。被告史某甲，农民。被告史某乙，农民。原告葛某诉被告史某甲、史某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素梅，被告史某甲、史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：2014年3月，原告葛某与被告史某甲经媒人徐某介绍认识后确立恋爱关系，原告于同年6月按照农村习俗过礼，给付被告彩礼款33000元，见面礼2000元及其他礼品价值4150元。双方交往过程中，原告给被告购买了价值8000元的摩托车一辆。××××年××月，原告与被告史某甲到苏州旅游，并商谈订婚及结婚事宜，对方推拖，并拒绝返还彩礼。现要求被告返还彩礼款33000元、见面礼2000元、礼品4150元、摩托车款8000元，共计人民币47150元，后变更诉讼请求为要求二被告返还彩礼款30000元及摩托车一辆。被告史某甲辩称：同意返还摩托车，钱是原告主动给的，被告不知道多少钱，是被告和原告一起花的，被告没有上班，没有能力偿还。被告史某乙辩称：同意返还摩托车。孩子的事情不管，被告不负责偿还。经审理查明：2014年3月份，原告与被告史某甲经媒人徐某介绍认识，经媒人与原被告事先约定，原告于同年6月10日左右按照农村习俗过礼，给付被告彩礼款33000元，“倒茶钱”2000元及礼品若干。同去人员有媒人徐某及原告家人等。在交往的过程中，原告给被告史某甲购买了红色JOG雅马哈摩托车一辆，该车因事故外壳现已换成白色。××××年××月，原告与被告史某甲到苏州旅游，产生矛盾致散媒。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，后经媒人徐某协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原被告的陈述，证人徐某的证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：一、彩礼的范围及彩礼款的数额应如何认定；二、原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据；三、若应返还，应由谁返还，数额是多少。本院认为：一、关于彩礼的范围及彩礼款的数额认定。彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。本院认定被告收到了原告给付的彩礼款35000元。原被告当地有缔结婚约给付彩礼的习俗，且原被告对媒人的证言均无异议，故认定被告方收到原告礼金33000元和“倒茶钱”2000元的事实，以上款项数额较大，应当认定为彩礼。对被告史某甲认可收到彩礼款，不知道收到多少的辩解。本院认为，其辩解理由既不符合当地的习俗，也不符合人之常情，故本院不予采信。在交往过程中原告给被告史某甲购买的摩托车，系原告表达情感对被告史某甲的赠与行为，不应当认定为彩礼。二、关于原告要求被告返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”根据以上法律规定和本案查明的事实，被告应当予以返还。三、应由谁返还，数额如何确定。关于由谁返还。本院认为，农村按照婚约习俗给付彩礼、订立婚约前，什么时间过礼，彩礼的数额是多少，往往是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人商定，因而过礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，故二被告应当承担共同返还的责任。关于返还数额。由于双方认识时间较短，且没有办理结婚登记，没有共同生活，被告应当全额返还。但原告主张要求被告返还30000元，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告同意返还原告摩托车，与法并无不符，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告史某甲、史某乙于本判决生效后十日内返还原告葛某彩礼款30000元。二、被告史某甲于本判决生效后十日内返还原告葛某JOG雅马哈摩托车一辆。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告史某甲、史某乙负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一六年四月五日书记员 李梦梅 关注公众号“”