（2016）苏0505刑初132号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-05

案件名称

刘某盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初132号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某，男，1989年7月10日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉.被告人刘某及其辩护人朱美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月2日下午，被告人刘某在本市虎丘区毅嘉电子有限公司一楼更衣室，采用硬拉柜门的手段窃得被害人刘某放于6-5号鞋柜内的建设银行信用卡1张，后采用POS机盗刷的手段从该卡上套现16200元。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人朱美芳提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪不持异议。就量刑发表如下意见：一、被告人刘某系初犯、偶犯；二、被告人对被害人已作出赔偿并取得被害人谅解；三、被告人能预交罚金保证金；四、被告人是迫于生活困难一时糊涂才犯罪的。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月2日下午，被告人刘某在苏州市虎丘区毅嘉电子有限公司一楼更衣室，采用硬拉柜门的手段窃得被害人刘某放于6-5号鞋柜内的建设银行信用卡1张，后采用POS机盗刷的手段从该卡上提现16200元。归案后，被告人刘某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人刘某家属代被告人退赔被害人损失16250元，并取得被害人谅解。另查明，被告人刘某自2016年2月起，租住于苏州市吴中区金山南路清山溪语小区45幢XXX室，并就职于金德精密配件（苏州）有限公司。在本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金计人民币2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及银行卡（照片）、人身检查笔录、扣押清单、发还清单，被害人刘某的中国建设银行信用卡开户信息、交易记录，商户信息、结算账户信息及招商银行账户历史交易明细，被告人刘某的光大银行卡、中信银行信用卡等存款、还款交易明细，刑事赔偿协议、谅解书及收条，罚金保证金收据，租房协议，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，计人民币16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　龚　雷二〇一六年四月五日书记员　吴晓萍 来源：百度“”