（2016）吉0183民初514号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-27

案件名称

张国臣与庄树全民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国臣,庄树全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初514号原告张国臣，住德惠市。被告庄树全，住德惠市。委托代理人田春艳，住农安县。原告张国臣与被告庄树全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国臣、被告庄树全及委托代理人田春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臣诉称，2002年，被告向原告借款3000元，2005年2月24日，被告向原告借款500元，二笔借款每年都向被告索要，现要求被告偿还借款本金3500元，其中被告欠3000元的利息，从2003年1月1日起开始按年利率6%计算；被告欠500元的利息，从2005年2月24日开始按年利率6%计算。被告庄树全辩称，2002年冬天，我确实借原告3000元钱，原告也向我要过这笔钱，最后一次要好像是2004年年末，具体日子记不清了，但是这笔钱我大约在2005年已经还了，另外的500元钱我没有借，原告也没有向我要过。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年冬天，被告给原告出具欠条一枚，欠条约定被告二儿子结婚向原告借款人民币3000元，欠条未约定借款利息，亦未约定还款时间。2005年2月24日，被告给原告出具收据一枚，约定被告向原告借款人民币500元，借据未约定借款利息，亦未约定还款时间。二笔借款被告未给付原告，原告于2016年1月26日起诉至本院。庭审时，被告主张原告提供的欠条和收据上被告的签名不是被告本人书写，要求进行司法鉴定，但被告未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定申请。同时，被告又主张向原告所借3000元，已偿还原告，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、收据在卷为凭。本院认为，原告主张被告借款3000元，被告予以认可且没有向本院提供此笔借款已偿还的证据，故被告应履行偿还此笔借款义务。关于此笔借款的利息，被告承认原告2004年年末向其索要过，故被告应于2005年1月1日起按年利率6%给付逾期利息。原告主张自2003年1月1日起给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告另一笔借款500元，被告虽予以否认，但因其未在本院规定的期限内提交书面司法鉴定申请，故依法认定此笔借款成立，被告应履行还款义务。关于此笔借款的利息，原告没有证据向被告主张过权利，故被告应自原告向本院起诉之次日起给付逾期利息，原告主张自2005年2月24日起给付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄树全给付原告张国臣借款人民币3000元及利息（自2005年1月1日起，按年利率6%计算利息，至给付之日止）；二、被告庄树全给付原告张国臣借款人民币500元及利息（自2016年1月27日起，按年利率6%计算利息，至给付之日止）。上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员　　王书申二〇一六年四月五日书　记　员　　李世超 来源：百度“”