（2016）闽0922民初68号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-08

案件名称

林某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿宁县人民法院

所属地区

寿宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初68号原告林某，女，1980年10月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。被告李某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人李利建、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告认识后于2004年6月16日登记结婚。婚后于2005年1月12日生育一女李某乙，2013年1月17日生育一子李某丙。原、被告双方因性格不合经常吵架，且被告还经常殴打原告，将原告打致青肿瘀血。夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养。被告李某甲辩称，其不同意离婚，原告所述根本不属实。其并未打原告，原告从去年出去打工后，两个孩子都与被告一起生活，是原告自己去马来西亚三个月后即不回家。本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。原、被告认识后于2004年6月16日登记结婚，领取闽古结字第010401540号结婚证；双方于2005年1月12日生育一女，取名李某乙，2013年1月17日生育一子，取名李某丙。双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂以及婚生子女的抚养问题。针对此焦点问题，本院查明、分析并认定如下：原告向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明婚生子女身份情况。被告质证认为，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，可作认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，原、被告系在认识一段时间后才登记结婚，且共同生活了多年，已建立了一定的夫妻感情，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，故只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。双方虽因家庭琐事等各种原因发生吵闹，但原告主张被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，并未提供证据证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生子女的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告李某甲离婚及其他的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　彭　曦二〇一六年四月五日书记员　郑锦聪附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”