（2016）辽0106民初263号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告张立发诉被告高凤林民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立发,高凤林

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第三百九十六条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初263号原告张立发，男，汉族。委托代理人卞宇杰。被告高凤林，男，汉族。委托代理人李海义。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞宇杰，被告高凤林及其委托代理人李海义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年年底，被告承诺原告能将工程活给付原告，在被告的要求下，原告于2012年年底及2013年初分两次付被告保证金300，000元，因被告并未取得工程，被告给付原告100，000元，其中50，000元为保证金，50，000元为损失及费用。请求被告偿还欠款250，000元；请求被告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年3月至实际付款日止）；请求判令被告承担诉讼费。被告辩称，欠款事实存在，但欠款额是200，000元，并非250，000元，此前已偿还100，000元，双方没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2012年年底被告称能帮助原告介绍到工程活，要求原告先交付工程保证金300，000元，原告于2012年年底和2013年年初分二次交付被告质量保证金共300，000元。此后被告并未能给原告介绍到工程项目，原告要求被告返还，被告在2015年2月13前陆续返还原告100，000元。2015年2月13日被告给原告出具欠条一份，被告在该欠条中承诺尚欠原告保证金200，000元，并同意给付2015年2月13日前利息50，000元。被告给原告出具欠条后，并未给付，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告以能为原告介绍工程项目为由，要求原告交付的300，000元保证金，在被告未能介绍工程项目，实际未交付工程保证金的情况下，原告要求其返还，理由正当，本院予以支持。原告称已返的100，000元中其中50，000元为保证金，剩余50，000元为损失及费用，该举证责任在原告，原告未能举证，按被告自认的即还的100，000元均为保证金认定。2015年2月13日被告给原告出具欠条，并认可给付原告2015年2月13日前的利息50，000元，因被告的行为给原告造成了损失，被告自愿承诺给付原告利息不违反法律规定，所以本院按被告的承诺予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告高凤林于本判决生效后十日内给付原告欠款200，000元；二、被告高凤林于本判决生效后十日内给付原告2015年2月13日之前的利息50，000元；三、被告高凤林给付原告欠款利息，从2015年3月1日起，至实际给付时止，按欠款额200，000元按中国人民银行同期贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高凤林承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员　徐　光二〇一六年四月五日书记员　李雪琳 来自：