（2016）鲁1581民初920号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-08

案件名称

徐某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初920号原告徐某甲，男，汉族，农民。委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告潘某，女，汉族，农民。原告徐某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员赵泽新独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人徐明田，到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，要求与被告离婚，自行抚养婚生子徐某乙，婚生女徐某丙。被告潘某未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识于1994年1月16开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月补办了结婚登记手续。原、被告于1995年8月7日婚生一女徐某丁（现已成年独立生活），于2002年3月1日生一女徐某丙，一子徐某乙（现均随原告生活）。原告称原、被告婚后经常因琐事生气吵架致夫妻感情已完全破裂，另称2013年5月原、被告因琐事生气分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。本院确认的上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原、被告于1994年同居生活，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有子女，现两个孩子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告徐某甲对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。庭审中被告潘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告潘某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵泽新二〇一六年四月五日书　记　员　　于海燕 更多数据：搜索“”来源：