（2016）京0119民初895号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-01

案件名称

鲁军祥与鲁林河不当得利纠纷一审民事裁定书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁军祥,鲁林河

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初895号原告鲁军祥，男，1960年3月2日出生。被告鲁林河，男，1966年11月9日出生。原告鲁军祥与被告鲁林河不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁军祥诉称，我是延庆区××镇××村村民，2001年3月至2004年5月，我一直担任村主任一职，每月工资460元。在担任村主任期间，一直没有给我发放工资。2014年，我发现了××村经济合作社清产核资账目，其中关于我的工资事项明确写明：已支付，请求核销。该清产核资账目系2010年10月30日制作，经手人为被告。我多次找被告询问，被告一直予以否认。故我只能诉至法院，请求法院判令被告支付我担任村主任期间的工资16560元及同期银行利息10000元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。本院认为，起诉是当事人的一项重要诉讼权利，当事人应慎重对待。首先必须符合起诉条件，被告应是适格当事人，以便人民法院及时审理，减少诉累。经本院审查，原、被告均为延庆区××镇××村村民，原告于2001年3月至2004年5月期间担任村主任职务，被告于同期担任村书记职务。在原告担任村主任期间，村干部工资由村委会统一负责开支；而且，被告提交的清产核资账目上加盖的是“延庆区××镇××村经济合作社”的公章；故原告向被告主张任职期间的工资，没有法律依据，被告不是本案适格被告。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲁军祥的起诉。原告鲁军祥已经交纳的案件受理费二百三十二元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　范本腾二〇一六年四月五日书　记　员　　沙　莎 百度搜索“”