（2016）云0423民初162号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-04

案件名称

朱松诉陈家敏、薛艳买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

通海县人民法院

所属地区

通海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱松,陈家敏,薛艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初162号原告朱松，男。被告陈家敏，男。被告薛艳，女。原告朱松与被告陈家敏、薛艳买卖合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加诉讼，被告陈家敏、薛艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，原告将一车东洋50大白菜作价9000元卖给被告，双方约定原告砍菜装车，被告出车拉菜当即支付菜款。当日原告砍菜装车后，陈家敏以其妻子薛艳受伤在医院，需尽快到医院为由，称第二天来付款，原告同意了，便由被告将菜拉走。此后，被告便以种种理由拒绝付款，经多次催要，二被告出具欠条给原告，约定2015年5月8日付款，但仍未支付。为此，请求法院判令二被告支付原告菜款9000元。被告陈家敏、薛艳未答辩。原告针对其主张提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告菜款9000元。为查明被告身份，本院向通海县公安局查询陈家敏、薛艳二人常住人口详细信息各一份，原告质证无异议。被告陈家敏、薛艳未到庭行使抗辩权。上述证据本院分析认证如下：一、原告的证据。原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，记载的内容能够证明被告向原告购买蔬菜，尚欠菜款的事实成立，证据具有证明力，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告证据的真实性、合法性和关联性。二、本院调取的证据。系为查明被告身份信息而调取，来源合法，内容真实，与本案被告相关联，本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月22日，陈家敏、薛艳向朱松购买价值9000元的大白菜，陈家敏、薛艳将菜拉走后，于2015年5月4日出具欠条给朱松，欠条载明：“本人陈家敏男31岁通海县河西镇寸村二组101号于4月22日砍朱松菜（款9000元），朱松决定于5月8日还清9000元，特打欠条证明，欠款人陈家敏、薛艳”。庭审中，朱松自认出具欠条后，陈家敏、薛艳通过银行打款支付1500元，尚欠菜款7500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告于2015年4月22日口头达成的蔬菜买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已将蔬菜交付被告，被告应按约定支付价款，被告的行为已经违反双方约定和法律规定，依法应当承担法律责任。由于庭审中原告自认出具欠条后被告付款1500元，此款应作相应扣减，被告应付的菜款是7500元，原告仍主张被告付款9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，依法应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈家敏、薛艳于判决生效后三日内清偿原告朱松菜款人民币7500元；二、驳回原告朱松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家敏、薛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员　李　燕二〇一六年四月五日书记员　蔡林成 更多数据：