（2016）鄂0902民初595号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-15
案件名称
汪志刚与肖松松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
孝感市孝南区人民法院
所属地区
孝感市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪志刚,肖松松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初595号原告汪志刚。委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告肖松松（曾用名肖青松）。原告汪志刚诉被告肖松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪志刚的委托代理人吴勇，被告肖松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪志刚诉称，2012年至2013年期间，被告肖松松因资金周转困难，向原告汪志刚借款，至2014年6月9日，仍下欠70万元，同时还约定从2014年6月起，每月还款2万元。被告肖松松一直按月还至2015年10月后拒还，经原告汪志刚多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖松松立即偿还借款454700元。原告汪志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告汪志刚及被告肖松松的身份证。证明原、被告的基本情况。证据二：借条一份。证明原、被告之间的借款情况。证据三：银行对账单。证明原告汪志刚借款的事实。证据四：原、被告对账单。证明被告肖松松还款245300元的事实。证据五：手机短信。证明原、被告之间就还款的交流信息。被告肖松松辩称，在2014年前有一份借条，是被告肖松松的生意合伙人出具的，后被告肖松松的合伙人跑了，原告汪志刚就找到被告肖松松，让被告肖松松出具了一份借款70万的条子，这笔借款被告肖松松没有用过一分。故请求驳回原告汪志刚的诉讼请求，并退还被告肖松松245300元。被告肖松松没有向本院提交证据。经庭审质证，被告肖松松对原告汪志刚提交的证据一、四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告肖松松对原告汪志刚提交的证据二、三、五有异议，认为证据二真实性没有异议，但是在原告汪志刚欺骗下出具的；证据三汇款的情况不清楚；证据五短信内容属实，但是在原告汪志刚欺骗其出具借条后产生的短信。对上述有异议的证据，本院认为，原告汪志刚提交的证据二是被告肖松松借款后自愿出具的借据，对该证据本院依法予以采信；证据三是其向被告肖松松汇款的银行凭证，是真实有效的，对该证据本院依法予以采信；证据五是双方就还款进行沟通的信息，是双方真实意思的表达，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2012年至2013年期间，被告肖松松因资金周转困难，向原告汪志刚借款，至2014年6月9日，经双方结算，被告肖松松下欠700000元，并与当日出具了借据，同时双方还约定自2014年6月起，被告肖松松每月还款20000元，超过3个月未还款，则按全额还款。被告肖松松一直按月还至2015年10月，共计还款245300元后拒还余款。之后，经原告汪志刚多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖松松立即偿还剩余借款454700元。本院认为，被告肖松松与原告汪志刚之间形成的是民间借贷关系，被告肖松松应当承担偿还借款的义务，其拒付借款的行为属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告汪志刚要求被告肖松松偿还借款454700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖松松认为该借款是代其生意合伙人出具的，自己没有用过借款，请求驳回原告汪志刚诉讼请求，因其未提交充分的证据及事实予以证明，对此主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖松松于本判决生效之日起三日内支付原告汪志刚借款454700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，由被告肖松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董劲松二〇一六年四月五日书记员 唐宛军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：