裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-23

案件名称

龚某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龚某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初493号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚某，务工。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。援助辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控2016年1月9日17时30分许，被告人龚某在本区东方大厦4楼金谷大酒店员工宿舍，通过爬窗潜入B06房间窃取被害人何某的1台白色IPAD4平板电脑（价值人民币1178元）、被害人叶某的黑色联想笔记本电脑1台（不予鉴定）；又通过同样方式潜入B09房间窃取被害人陈某的黑色神舟笔记本电脑1台（价值人民币971元）；再通过同样方式潜入A03房间窃取被害人冯某的银灰色IPADAIR平板电脑1台（价值人民币1433元）。案发后，被盗白色IPAD4平板电脑1台和银灰色IPADAIR1台已被追回，并分别发还给被害人何某、冯某；被告人龚某另赔偿被害人何某、叶某、陈某经济损失并取得上述被害人谅解。鉴于被告人龚某具有坦白及已退赃、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人龚某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人龚某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。援助辩护人潘光沙提出被告人龚某具有坦白及已退赔，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪对被告人龚某适用缓刑。本院认为：被告人龚某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人龚某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　林德悦二〇一六年四月五日代书记员　金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的��刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。