（2016）皖1522民初685号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-23

案件名称

原告宋某某与被告余某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某某,余某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初685号原告：宋某某，男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：余某某，女，1992年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋某某与被告余某某离婚��纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告宋某某及委托代理人余浩、被告余某某及委托代理人范本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原告经人介绍和被告相识，在没有充分了解的情况下，于2012年6月办理结婚登记。同年8月生育一子。婚后两人经常因家庭生活琐事吵嘴，2014年2月，原告发现被告和他人有暧昧关系后于当年4月与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，为此诉求离婚。婚生子由原告带领抚养，被告依法支付抚养费。被告承担诉讼费用。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件，证明婚生子的身份情况。被告余某某辩称���原、被告在共同务工期间相识、相知，并在相爱的基础上登记结婚。婚生子出生后，被告在家抚养小孩，原告在外务工，期间双方经常联系，彼此恩爱有加。哺乳期满后，原、被告一起外出常州务工，从未发生争吵，更未发生暴力冲突，原告诉称被告与他人有暧昧关系并导致分居均不是事实。原、被告感情没有破裂，为此不同意离婚。若判决离婚的话，要求带领抚养婚生子，不要抚养费。原、被告共同存款有7万余元，要求平分。被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、安徽省潜山县梅城镇河庄村民委员会证明一份，照片六张，证明：1，被告家庭成员及从事的职业；2，被告娘家居住之所；3，被告所处环境有利孩子健康成长。被告对原告所举证据质证均无异议。原告对被告所��证据1，无异议。对证据2，无法核实该房屋系被告娘家居所，达不到被告证明目的，即便该居所属实，也不能证明其更有利于婚生子健康成长。对于村委会证明，该证据也不适当，村委会不可能知晓被告家庭成员职业及收入情况，对该证明内容有异议。经审理查明：2011年原、被告在宁波打工时自由恋爱，2011年同居生活。2012年6月18日办理结婚证。当年农历五月初八举行结婚仪式。婚后于2012年8月27日生育一子，取名宋某宇。后期原、被告共同在常州务工，期间因生活琐事，双方时有拌嘴，2014年被告去杭州卖服装，原告也离开常州，双方失去联系。2016年2月23日原告以感情破裂为由诉求离婚。婚后无共同债权、债务。本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后双方共同到常州打工，可见双方是有一定感情基础的。后双方因生活琐事产生摩擦，并引发本讼，但双方感情并未达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告余某某离婚。案件受理费200元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　梅辉二〇一六年四月五日书记员　　刘洋附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”