（2016）湘0525民初284号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-18

案件名称

李某某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初284号原告：李某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告：徐某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2003年相识后自由恋爱，2005年12月22日在武冈市民政局登记结婚。2008年9月15日生育一女孩徐某乙。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，又加上被告经常无故失踪，回来后也从不告诉原告去了哪里，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。2014年农历5月，被告再次无故失踪，原告到处找不到人，便搬出独自居住，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告在婚姻存续期间购买了五菱宏光小车一台，向原告父亲借款10000元。特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩徐某乙由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费；3、共同财产共同分割；4、借款10000元由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；2、徐某乙户籍证明，拟证明原、被告所生育小孩情况；3、原告代理人对ＸＸ姣的调查笔录1份；4、原告代理人对李拥军的调查笔录1份；5、原告代理人对陈利香的调查笔录1份；6、原告代理人对张艳辉的调查笔录1份，3-6拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告徐某甲辩称，原告所诉与事实不符，最根本的原因是2012年被告父亲在外做工时摔伤致残，并于2014年因伤口复发去世，用去一大笔开支，加上被告是家中独子，原告因此于2014年5月借故搬出独自居住，原、被告虽然不在一起居住，但被告经常给原告打电话，甚至去看原告，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告徐某甲没有向法庭提交证据。被告徐某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的第1、2项证据，系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第3－6项证据，系证人证言，相互印证，形成一条证据链，对原告的证据本院予以采信。依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年在广东务工时相识后自由恋爱，2005年12月22日，双方在武冈市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年9月15日，原告生育一女孩取名徐某乙。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂搬出独自居住。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后又生育了一个女孩，本应是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强夫妻之间的沟通和交流，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，故对原告李某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　黄五玲二〇一六年四月五日书记员　　田　芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。