（2016）黑0113民初305号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-14

案件名称

郑忠平与陆艳芬、范起录民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑忠平,陆艳芬,范起录

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初305号原告：郑忠平。委托代理人：安忠英。被告：陆艳芬。被告：范起录。原告郑忠平与被告陆艳芬、范起录民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李晓华独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑忠平的委托代理人安忠英、被告陆艳芬、范起录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠平诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月21日，二被告向原告借款人民币20，000.00元用于家庭生活，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付，其余10，000.00元定于2015年12月20日给付，到期后二被告也未给付，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20，000.00元及银行同期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告陆艳芬、范起录辩称：借据是郑忠平威胁被告签字的，被告不同意还款。在本院开庭审理过程中，原告郑忠平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、借据一份，证实2014年2月21日，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款人民币20，000.00元，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，2015年12月20日还款10，000.00元。被告陆艳芬、范起录对原告郑忠平举示的证据质证认为；对原告举示证据1无异议；对原告所举证据2有异议，认为借据上签字是被告所签，但是当时是郑忠平威胁被告签的。被告陆艳芬、范起录未举证。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告陆艳芬、范起录在原告处借款时出具的借据，二被告对此借据有异议，认为借款是其女儿所借，签字是原告郑忠平威胁所签，但二被告未对自己主张的事实举示证据，经询问被告陆艳芬、范起录，借据中被告范起录签字确系其本人所签，被告陆艳芬签字虽不是本人所签，但陆艳芬本人对借款一事知情，且在现场，故应认定该借据是合法有效的借据，应予确认。本院经审理查明：2014年2月21日，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款人民币20，000.00元，约定2014年12月20日前还款10，000.00元，2015年12月20日前还款10，000.00元。到期后二被告未按约定期限还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币20，000.00元，并按银行同期利率给付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆艳芬、范起录向原告郑忠平借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告郑忠平与被告陆艳芬、范起录之间的债权、债务关系依法可以确认。二被告在庭审中称本案的欠条系原告胁迫所签，因该主张二被告未能提供证据予以证明，故对二被告的主张本院不予支持。原告郑忠平要求被告陆艳芬、范起录归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑忠平主张的借款利息，因双方当事人没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆艳芬、范起录于本判决书生效后十日内一次性给付原告郑忠平借款人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告陆艳芬、范起录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员　　李晓华二〇一六年四月五日书记员　　车璐瑶 来源：百度搜索“”