（2015）北民初字第6278号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-25
案件名称
傅振刚与张敦乐民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青岛市市北区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅振刚,张敦乐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6278号原告傅振刚委托代理人李国文，青岛海润德法律服务所法律工作者。委托代理人王群，青岛海润德法律服务所法律工作者。被告张敦乐。原告傅振刚与被告张敦乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文到庭参加了诉讼。被告张敦乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅振刚诉称，自2012年始，被告陆续向原告借款，2014年11月16日原、被告重新签订借款合同，约定还款期限为三个月，并约定了利息，被告出具借条一份。逾期被告没有依约偿还，经原告催要未果。诉至本院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息58663元（截止2015年10月16日），共计458663元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告张敦乐未作答辩。经审理查明，2012年2月16原告傅振刚与被告张敦乐签订《借款合同》（金投信借字第XXX号）一份，内载明，甲方（贷款人）：傅振刚，乙方（借款人）：张敦乐，······第一条金额人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。第二条期限自2012年2月16日起至2012年5月15日止，共3个月，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。······第五条本次借款年利率为16%，每期利息金额为12000.00元（大写）壹万贰仟元整。已付息。······第八条借款人不依本合同的规定，按时足额归还本息及付足应付的任何款项、费用、贷款人可不经借款人同意，直接向法院申请对借款人强制执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行。如双方没有以书面形式明确告知对方变更的情况下，均以本合同双方的住址为法院的送达地址。······贷款人（签字）：傅振刚（签字、捺印），身份证号码：××，借款人（签字）：张敦乐（签字、捺印），身份证号码：××，2012年2月16日订立于青岛市。光大张敦乐XXXXXXXXXXXX****电话：139××××9406、8365×××5￥288000。同日，案外人曹燕通过中国光大银行向被告张敦乐账户转款288000元。2012年8月16日，案外人曹燕通过中国光大银行向被告张敦乐账户转款100000元另查明，2014年11月16日原告傅振刚与被告张敦乐签订《借款合同》（金投信借字第XXX号）一份，内载明，甲方（贷款人）：傅振刚，乙方（借款人）：张敦乐，······第一条金额人民币（大写）肆拾万元整，小写400000.00元。第二条期限自2014年11月16日起至2015年2月15日止，共3个月，借款借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。······第五条本次借款年利率为16%，每期利息金额为16000.00元（大写）壹万陆仟元整。未付息。······第八条借款人不依本合同的规定，按时足额归还本息及付足应付的任何款项、费用、贷款人可不经借款人同意，直接向法院申请对借款人强制执行。借款人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行。如双方没有以书面形式明确告知对方变更的情况下，均以本合同双方的住址为法院的送达地址。······贷款人（签字）：傅振刚（签字），身份证号码：××，借款人（签字）：张敦乐（签字、捺印），身份证号码：××，2014年11月16日订立于青岛市。同日，被告张敦乐向原告出具《借款借据》一份，内载明;“借款人张敦乐实收到贷款人傅振刚交给借款本金人民币400000.00元，大写为：肆拾万元整。详情见《借款合同》金投信借字第14205号。借款人（签字）：张敦乐（签字、捺印），日期：2014年11月16日”。庭审中，原告提交登记日期为2009年6月8日的《结婚证》一份，证明曹燕与其系夫妻关系，本案借款其通过曹燕账户向被告转款388000元，并称余款12000元以现金形式给付被告。原告称，上述借款被告至今未予偿还。再查明，原告主张的利息计算方式为，以本金400000元为基数，自2014年11月16日起至2015年10月16日止，按约定的年利息16%计算；以本金400000元为基数，自2015年10月17日起至实际还款之日止，按年利率16%计算。上述事实有借款合同、借款借据、中国光大银行个人转付回单、结婚证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，2012年2月16日、2014年11月16日原告傅振刚与被告张敦乐签订的两份《借款合同》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。现被告未如约偿还借款，原告诉请其偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敦乐偿还原告傅振刚借款人民币400000元；二、被告张敦乐支付原告傅振刚截止2015年10月16日的利息58663元；三、被告张敦乐按上述一项支付原告傅振刚自2015年10月17日起至实际还款之日止，按照年利率16%计算的利息；上述一至三项于本判决生效十日内履行。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，保全费2813元，公告费600元，由被告张敦乐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 康玉山人民陪审员 崔 岩人民陪审员 王 静二〇一六年四月五日书 记 员 薛 燕 搜索“”