（2016）苏1203民初104号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-30

案件名称

陈某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市高港区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初104号原告陈某。委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。被告蒋某甲。原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵俊明到庭参加诉讼，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年网恋认识，于年月日登记结婚，年月日生一女蒋某乙。原、被告婚前感情一般，婚初感情一般，被告在原告住院生育期间与护士勾搭，双方为此争吵导致夫妻感情出现裂痕，后被告劣性不改、到处沾花惹草、风流成性、不听规劝，双方口头达成离婚协议后因被告犯罪服刑而未果，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，女儿由原告抚养、被告依法补贴抚养费。被告��某甲辩称：原、被告于2009年网恋认识，于年月日登记结婚，年月日生一女蒋某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情挺好。原告诉称被告与护士勾搭不是事实，诉称被告到处沾花惹草、风流成性、不听规劝不是事实，诉称口头达成离婚协议不是事实。被告对婚姻很忠诚，生活很检点，对家庭、子女都很负责任。原告在被告服刑期间还多次探望和鼓励，现在夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告蒋某甲于2009年网恋认识，于年月日登记结婚，年月日生一女蒋某乙。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚��件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、相恋、结婚、生育子女过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任，加强交流沟通，共同珍惜夫妻感情，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告蒋某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员　　蒋霞宏二〇一六年四月五日书记员　　陈　玥附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”