（2016）云0102刑初201号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-17

案件名称

诸某某合同诈骗案一审刑事判决书

法院

昆明市五华区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

诸某某

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初201号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人诸某某，男，汉族，大专文化，无业。2015年11月10日因涉嫌合同诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）193号起诉书指控被告人诸某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月1日和12日，被告人诸某某在本市五华区核桃箐3号冒用温州建设集团有限公司名义，与被害人罗某某、李某、唐某某签订《劳务分包合同》、《工程施工合同》，骗取三名被害人的工程保证金共计人民币185万元。被告人诸某某于2015年11月10日被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人诸某某应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人诸某某表示自愿认罪，提出被害人李某、唐某某都进入工地正常施工，其虽然没有书面的发包权，但口头上温州建设集团有限公司是同意其进行发包的，是因为有限细节没有谈好，才导致罗某某没有进场施工，也承认签订合同的印章是自己私刻的，请求法庭从轻处罚等辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，两名被告人供述，被害人罗某某、唐某某、李某的报案材料和陈述，工程施工合同，融资协议，证人王某某、李某、石某某、戚某某、诸某曾、诸某超、李某某、唐某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，温州建设集团有限公司答复函，劳务合同，银行帐户交易明细等证据材料予以印证，经查证属实。被告人诸某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额达人民币185万元，被告人的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人诸某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人诸某某所提其口头上取得了发包权的辩解，与案查明事实不符，故不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2025年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人诸某某于判决生效后三十日内退赔被害人罗显志人民币110万元、退赔被害人李勇人民币30万元、退赔被害人唐金益人民币45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　何　燕代理审判员　　刘鹏辉人民陪审员　　韦　昆二〇一六年四月五日书　记　员　　山　敏 来源：百度“”