（2016）鄂0105刑初264号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-23

案件名称

谢某拒不支付劳动报酬一审刑事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

拒不支付劳动报酬

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初264号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢某，武汉某食品有限公司法人代表。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。辩护人贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人贾纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年3月至2015年3月，被告人谢某在武汉某食品有限公司担任法人代表期间，先后雇佣钱某、王某君等31名员工在该公司工作，约定按月发放工资。2015年3月至5月被告人谢某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人钱某、王某君等31名员工工资共计人民币196，531元。2015年6月8，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人谢某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。另查明，2015年10月28日，被告人谢某在杭州市杭州东站被公安人员抓获。破案后，被告人谢某家属已代其支付拖欠的员工全部工资，并取得全部员工谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、工资清单等书证，现场照片，收条、谅解书、工资领取表、情况说明、和解协议书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以逃匿的方法拒不支付31名劳动者的劳动报酬，数额达19万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某已全部支付拖欠员工工资，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人贾纪红辩称被告人谢某的家属已代其支付了31名员工的全部工资，并取得全部员工的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第二项，第四条之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　余立进二〇一六年四月五日书记员　　朱　苒 来源：百度“”